【大紀元2022年10月01日訊】（大紀元記者田磊美國聖地亞哥報導）美國海軍「好人理查號」軍艦（USS Bonhomme Richard）大火案在進行了兩週的聽證後，海軍軍事法庭法官9月30日做出了水手梅斯（Seaman Ryan Mays）無罪的裁決。
該案選擇的是法官裁決而非陪審團裁決。審判聽證從9月19日開始至29日結束。軍事法官Derek Butler上校（Captain Derek Butler）次日便做出了無罪裁決。據CBS8電視報導，當聽到法官裁決後，21歲的瑞安•梅斯開始大聲抽泣。然後他和在場的妻子和其他親人擁抱。
「我很感激這終於結束了，」梅斯在隨後簡短的記者會上說，「這是漫長的兩年。我可以說過去的兩年是我作為一個年輕人一生中最艱難的兩年。」
「我失去了與朋友相處的時間。我失去了朋友。我失去了與家人相處的時間。我的整個海軍生涯都被毀了。我期待著重新開始，」他說。
海軍第三艦隊發言人Samuel Boyle上尉在法官裁決後說：「針對故意損壞軍艦和嚴重縱火的指控，新兵水手瑞安•梅斯被裁定無罪。 海軍致力於維護正當程序和公平審判的原則。」
2020年7月12日，停泊在聖地亞哥海軍基地進行維修的美國海軍「好人理查號」黃蜂級兩棲攻擊艦（U.S.S. Bonhomme Richard）發生火災，大火燃燒了4日，至16日才被完全撲滅。海軍評估，修復這艘軍艦需要5-7年，花費32億美元，遠遠高於該軍艦折算成2020年價格的12億美元造價。海軍在2021年決定退役並報廢這艘於1998年啟用的軍艦。
在海軍和其他機構對起火原因進行了調查後，海軍犯罪調查局（NCIS）於2021年7月提出檢控，指控水手新兵瑞安•梅斯（Ryan Mays）點燃了位於軍艦尾部甲板處的一些紙盒子，而最終導致了這場大火。
審判聽證在今年9月19日至29日舉行，檢控方和辯護方分別請證人作證。檢控方指控說，「一個心懷不滿的水手為了證實自己發起的惡作劇」導致了軍艦大火。
檢控方說，梅斯因為沒有獲得進入海豹突擊隊（Navy SEAL）的資格，而成為軍艦上的新兵水手，在甲板上的做著和海豹突擊隊相差甚遠的工作，他因此心生不滿和仇恨。
檢控方並說，當時因為軍艦維修，維修承包公司在尾部甲板處堆放了一些雜物，包括一些易燃物。梅斯之前曾給他的上司發短信說那個地方有安全隱患。檢控方指控梅斯點燃了那裡的一些紙盒子，以向上司證明他的話是對的，但是，沒想到火苗沒有得到控制而造成了熊熊大火，最終葬送了好人理查號。
檢控方最主要和重要的證人是人事專員肯吉•威拉斯克（Personnel Specialist Kenji Velasco）。媒體廣泛報導，在調查過程中，威拉斯克的證詞有多次變化。
威拉斯克在法庭上回答辯護律師的問題時說，在尾部甲板冒煙之前，他從眼角看到有一個人拎著一個桶從那裡走出來，並喊著「我愛甲板！」他說他認識梅斯，知道他的聲音，也知道他因為沒有進入海豹隊而不高興。
但是威拉斯克說當時他並沒有認出是梅斯，在後來的調查中，是他的上司第一次提到梅斯的名字。威拉斯克並說，在調查過程中，他感受到「很多壓力」。
辯護律師在法庭上說，檢控方並沒有提出物證來證明是梅斯點燃了火。他們並說，不能排除其他原因造成起火，包括在起火地點發現的叉車電線或鋰電池。
但是被檢控方召回的一名海軍電氣工程師作證說，根據他的分析，他排除了損壞的叉車和鋰電池成為火源的可能。
檢控方也承認，軍艦對安全訓練和防護的失職，以及在應對火災的協調和救火上的失職，是導致好人理查號最終報廢的原因。
由於該船當時正在維修，船上的滅火系統被關閉，延遲了救火工作。
海軍在2021年10月份的一份報告中說，「無法滅火導致了軍艦的報廢。」報告說，培訓不足、監督不當和未能妥善維護設備是造成軍艦全損的原因。
報告說，尾端甲板上的火苗在小火中持續了兩小時後，才演變成熊熊大火。未能即時滅火，造成軍艦上有些部位溫度超過1200華氏度（649攝氏度），使得軍艦上一些鋼鐵融化，流向別的部位。
2022年7月，海軍宣布，因為對軍艦大火應對上的失職，對包括將官和普通水手在內的20多人做出處罰。
在9月27日的法庭上，辯護律師找的另一名證人，海軍特工、起火案調查員Maya Kamat在作證中說，在大火後的一段時間裡，海軍曾經在調查另一名嫌犯，該嫌犯也是一名水手，也表現出對海軍的不滿。他也被人看見在起火地點出現。
Kamat說，她在調查中發現，該嫌犯曾在起火前15分鐘在網站上搜索「熱度」（heat scales）等詞。這名水手告訴Kamat，他是為了寫一部小說所做的搜索。Kamat說，她讀了這個小說的一部分，是關於一艘被燒毀的戰船。
辯護律師並說，筆跡專家證明，大火第二天在碼頭上一個移動廁所裡出現的「我點燃了軍艦」的塗鴉與該嫌犯的筆跡一致。
但是Kamat告訴法庭，後來的調查裁定該水手不是嫌犯，而且調查也因為這名水手被海軍開除而停止。
據CBS8報導，梅斯辯護團隊的顧問Gary Barthel說，美國聯邦檢察官決定不對該嫌犯提出指控，海軍也失去了對該嫌犯進行繼續調查的權利。Barthel還告訴記者，雖然在對梅斯案初審時，法官不建議舉行軍事法庭，但是海軍第三艦隊的指揮官對此有最終決定權。海軍決定對梅斯提出起訴。#
責任編輯：楊瑛
