【大紀元2022年05月14日訊】（大紀元記者林宜君紐約報導）紐約選民組織「亞潮萌」（Asian Wave Alliance）12日晚間舉辦曼哈頓選區的國會及州級議員選舉論壇，民主黨與共和黨參選人的討論情況熱烈。
但當晚出席的民主黨參選人明顯都是有備而來，不論是在生活經歷、參選經驗或是政見表述上，均比共和黨參選人略勝一籌。
紐約國會眾議院第10選區議員的民主黨參選人羅秉新（Brian Robinson）與同黨參選人熊焱（Yan Xiong）在回答是否支持拜登的大學貸款紓困政策時，羅秉新表示他並不支持，但熊焱是當晚「唯一」支持這項政策的參選人，理由是他支持所有有利於民生的政策。
至於是否支持由聯邦管理雷克島監獄，羅秉新直言他支持所有不需要關閉雷克島的提議，或者也應該利用島上的土地，建心理健康設施，而熊焱則認為監獄不是解決辦法。
羅秉新已經多次對外表態他是「溫和派」的民主黨人，他批評兩極化的意識形態正在分裂紐約人，他的教育、遊民政策、經濟政策與共和黨相去不遠；民主黨的熊焱在論壇中多泛泛強調他對美國與紐約的愛，但不論是在房屋、社會安全或經濟政策上，都缺乏明確的政見。
當晚同樣是民主黨對上共和黨參選人的，還有紐約州眾議員第65選區參選人薩賚思（Denny Salas，民主黨）與丘海倫（Helen Qiu，共和黨），兩人都支持重修目前的保釋法，也都表態贊成保留規定特殊高中以考試作為唯一入學途徑的《赫克特-卡蘭德拉法案》（Hecht-Calandra Act）。但薩賚思也說，他認為既然天才班已經擴張，那麼特殊高中也應該增加名額，而考試並非是入學的唯一途徑。
當天，同為民主黨的紐約國會眾議院第12選區參選人莫美倫（Maud Maron）與帕提爾（Suraj Patel）本應該在同一場次辯論，但兩人因為行程安排，只能分開陳述政見。
政見相對溫和的莫美倫在去年市議員選戰中失利後，今年捲土重來。她當晚在最拿手的教育議題上，表現一樣亮眼。以聯邦在疫情中大力資助紐約的教育金為例，莫美倫表示，如果她當選，這筆金額不會只泛泛地說是給教育用，名目得明確。她認為，聯邦對於紐約遊民政策的資助也應該如此。重點在於是否有明確的指示，才不會浪費納稅人的錢。
莫美倫指出，她認為政府應該要讓大眾理解，付房租不是「反對平等」或者「反對特定族裔」；如果要從根本解決亞裔的食糧問題，首先得解決疫情造成的貧富加劇，讓紐約的經濟趕快回到正軌才有解。
被問及對於哈佛排亞訴訟案與平權運動（affirmative action）的立場時，帕提爾表示他支持平權運動，因為那是種歷史使命，但是他反對種族歧視；隨著美國人口增加，他認為應該增設更多大學。此外，帕提爾表示如果他當選國會眾議員，他要放寬辦理移民的手續，讓亞裔移民家庭能夠早日在美國團圓。
對於目前紐約市不斷攀升的犯罪問題，帕提爾則認為是經濟問題，失業率高造成犯罪增加。
民主黨紐約州參議會第30選區參選人丹茲洛（Maria Danzilo）的選區並非是華人社區，她的政見也比較走中間路線。丹茲洛支持修改現行的保釋法，至於很可能在今年6月於州議會通過的「清白法案」（Clean Slate Bill），她認為在這個犯罪率攀升的時間點，並不適合通過這項法案，但她同時也認為從監獄釋放出來的民眾，應該有買房、重新生活的權益。
丹茲洛與羅秉新都強調應該要修改紐約對企業的重稅收政策，並表態支持《赫克特-卡蘭德拉法案》，「我從第一天就支持（該法案）」。
共和黨紐約國會眾議院第10選區參選人哈姆登（Benine Hamden）與民主黨紐約州參議會第29選區參選人伊秀丹（Danyela Souza-Egorov）則雙雙缺席當晚論壇。◇
責任編輯：陳玟綺
