【大紀元2022年06月04日訊】（大紀元記者李言綜合報導）加州法院在本週的一項裁決中說，根據加州法律，大黃蜂是一種魚類。消息傳出，引發網絡熱議。
根據法庭文件，加州第三區上訴法院判定，大黃蜂——一種陸生無脊椎動物因此應該受到《加州瀕危物種法》保護。
該法案將受保護的物種分門別類確定為「鳥類、哺乳動物、魚類、兩棲動物、爬行動物或植物」。
這一切始於2019年該州杏仁業聯盟（Almond Alliance）對漁業和狩獵委員會（Fish and Game Commission）的一起訴訟。
該委員會在那一年將大黃蜂列為瀕危物種。但由於杏仁業聯盟等農業團體提出上訴，薩克拉門托高等法院（Sacramento County Superior Court）翌年裁定，大黃蜂不屬於瀕危物種，理由是《加州瀕危物種法》只為了保護海洋中魚類等無脊椎動物。漁業和狩獵委員會不服，提出上訴。
據法官說，大黃蜂被歸類為魚類是對「魚類」一詞的自由（liberal）解釋——包括非水生生物，也是該州自己的立法史。
法官們的說法是，「雖然『魚』這個詞在口頭上通常被理解為指水生物種」，但法律的規定使「對魚的合法定義⋯⋯不受此限。」
法院解釋稱，「瀕危物種法」賦予了漁業和狩獵委員會分類的權力，以確定什麼是以及什麼不是瀕危物種。
法院認為，根據這項法律規定，委員會的權力「不限於只列出水生無脊椎動物（為魚類）」。
該州自己的立法歷史也支持這種「自由解釋」，將非水生大黃蜂歸類為「魚類」。
因為根據州法律，「委員會可以將任何無脊椎動物列為瀕危或受威脅物種。」
1969年以前，該州法律將魚定義為「野生魚、軟體動物或甲殼動物，包括其任何部分、產卵或卵子」。同年，立法機構修改了定義魚類的章節，增加了無脊椎動物和兩棲動物。
這一節後來改過一次。2015年，州議會將「魚」的定義修改為「指野生魚、軟體動物、甲殼動物、無脊椎動物、兩棲動物，或任何這些動物的部分、產卵或卵子」。
根據法庭文件，法官們「承認該定義範圍模糊」。
法院最終裁定，薩克拉門托縣高級法院的詹姆斯‧阿蓋勒斯（James P. Arguelles）法官「在得出相反結論時犯了錯誤」。
上訴法院的指蜂為魚的裁定在網上引發熱議。
「創世記的答案」（Answers in Genesis，簡稱AiG）創始人和首席執行官肯尼斯‧漢姆（Kenneth Ham）通過推文回應說，「我們生活在一個男性被稱為女性，將子宮內的孩子殺死稱為保健的時代。」
「那麼為什麼不把昆蟲稱為魚？」他繼續說道，「此外，我們需要提醒的是，上帝給了人類統治萬物的權利，而不是其它⋯⋯」
漢姆還是廣受歡迎的創世博物館（Creation Museum）及舉世聞名的方舟奇遇記（Ark Encounter）創始人和首席執行官。
已退休美國海軍軍官史蒂芬‧羅傑斯（Steven Rogers）中尉則說，「加州急轉直下！⋯⋯根據加州法律，大黃蜂是魚。——男人是女人，女人是男人，而蜜蜂則是魚！還有什麼可說的呢？」
網友GB則表示，「如果男人可以成為女人，大黃蜂沒有理由成不了魚。」
「何為女人？何為魚？為什麼自拜登（就職）以來一切都變得顛倒了？」中東和外交事務國際發言人漢德利‧普林斯（Prince Handley）說。
責任編輯：林妍#
