【大纪元2022年06月04日讯】（大纪元记者李言综合报导）加州法院在本周的一项裁决中说，根据加州法律，大黄蜂是一种鱼类。消息传出，引发网络热议。
根据法庭文件，加州第三区上诉法院判定，大黄蜂——一种陆生无脊椎动物因此应该受到《加州濒危物种法》保护。
该法案将受保护的物种分门别类确定为“鸟类、哺乳动物、鱼类、两栖动物、爬行动物或植物”。
这一切始于2019年该州杏仁业联盟（Almond Alliance）对渔业和狩猎委员会（Fish and Game Commission）的一起诉讼。
该委员会在那一年将大黄蜂列为濒危物种。但由于杏仁业联盟等农业团体提出上诉，萨克拉门托高等法院（Sacramento County Superior Court）翌年裁定，大黄蜂不属于濒危物种，理由是《加州濒危物种法》只为了保护海洋中鱼类等无脊椎动物。渔业和狩猎委员会不服，提出上诉。
据法官说，大黄蜂被归类为鱼类是对“鱼类”一词的自由（liberal）解释——包括非水生生物，也是该州自己的立法史。
法官们的说法是，“虽然‘鱼’这个词在口头上通常被理解为指水生物种”，但法律的规定使“对鱼的合法定义⋯⋯不受此限。”
法院解释称，“濒危物种法”赋予了渔业和狩猎委员会分类的权力，以确定什么是以及什么不是濒危物种。
法院认为，根据这项法律规定，委员会的权力“不限于只列出水生无脊椎动物（为鱼类）”。
该州自己的立法历史也支持这种“自由解释”，将非水生大黄蜂归类为“鱼类”。
因为根据州法律，“委员会可以将任何无脊椎动物列为濒危或受威胁物种。”
1969年以前，该州法律将鱼定义为“野生鱼、软体动物或甲壳动物，包括其任何部分、产卵或卵子”。同年，立法机构修改了定义鱼类的章节，增加了无脊椎动物和两栖动物。
这一节后来改过一次。2015年，州议会将“鱼”的定义修改为“指野生鱼、软体动物、甲壳动物、无脊椎动物、两栖动物，或任何这些动物的部分、产卵或卵子”。
根据法庭文件，法官们“承认该定义范围模糊”。
法院最终裁定，萨克拉门托县高级法院的詹姆斯‧阿盖勒斯（James P. Arguelles）法官“在得出相反结论时犯了错误”。
上诉法院的指蜂为鱼的裁定在网上引发热议。
“创世记的答案”（Answers in Genesis，简称AiG）创始人和首席执行官肯尼斯‧汉姆（Kenneth Ham）通过推文回应说，“我们生活在一个男性被称为女性，将子宫内的孩子杀死称为保健的时代。”
“那么为什么不把昆虫称为鱼？”他继续说道，“此外，我们需要提醒的是，上帝给了人类统治万物的权利，而不是其它⋯⋯”
汉姆还是广受欢迎的创世博物馆（Creation Museum）及举世闻名的方舟奇遇记（Ark Encounter）创始人和首席执行官。
已退休美国海军军官史蒂芬‧罗杰斯（Steven Rogers）中尉则说，“加州急转直下！⋯⋯根据加州法律，大黄蜂是鱼。——男人是女人，女人是男人，而蜜蜂则是鱼！还有什么可说的呢？”
网友GB则表示，“如果男人可以成为女人，大黄蜂没有理由成不了鱼。”
“何为女人？何为鱼？为什么自拜登（就职）以来一切都变得颠倒了？”中东和外交事务国际发言人汉德利‧普林斯（Prince Handley）说。
责任编辑：林妍#
