【大紀元2022年07月02日訊】七旬老人「襲警」案餘波未了，丹東又發生了一件更勁爆的新聞——一位九旬老人在社區門口上吊自殺了！
這位九旬老人為何在社區門口上吊自殺？事情還得從頭說起。
這位九旬老人家住丹東市振興區花園街道桃園社區。6月30日，老人手術後要去醫院拿藥，社區不給開出門證，說沒辦法證明老人有病就不給開證明。
老人急眼了，他得的是小腸疝氣，無奈之下，只能解開褲子給他們看手術刀口。也許是年紀大了手腳不利索，也許是褲子太肥，最後褲子掉了下去。
結果，社區工作人員指責老人耍流氓，最後還報了警。警察來了之後不但把老人帶走了，還給他戴上了手銬。等老人從派出所回來時，臉上帶有傷痕。
在老人孫女拍的視頻中，老人說，自己在警車上被戴著手銬打了，打的口罩都是血，牙也打沒了。
網上流傳的一張照片顯示，也許是戴手銬時試圖掙扎，老人雙手大片淤青。
家屬要求查看執法記錄儀，看看老人到底怎麼受傷的，結果警察表示只錄上老人鬧騰的時候的，沒錄上怎麼受傷的。
事件發生後，老人倍感屈辱，半夜吊死在了社區門口。
93歲，應該是1929年出生。老人生逢亂世，歷經抗日戰爭、國共內戰、大饑荒、十年文革，都頑強活了下來。到了行將就木之時，卻因不堪受辱而自殺。他心裡得有多大的委屈和屈辱，才會毅然決然地用生命的代價來換取清白？我不敢想像，當老人半夜一個人走向社區門口的時候，內心又蘊藏著怎樣的悲憤和絕望！
針對這起惡性事件，大陸自媒體人魏春亮一連問了四個不明白：
第一個不明白是，一個93歲的老人，怎麼耍流氓？說句不好聽的，就算有那個賊心，可那麼大年紀，還有病在身，他具備耍流氓的條件嗎？
第二個不明白是，警察來了之後，難道不問任何情由，就把一個93歲的老人戴上手銬抓走嗎？老人的所作所為，達到被戴上手銬帶走的程度嗎？給老人戴手銬的依據又是什麼？而且丹東的警察面對一個93歲的老人，需要給他戴上手銬嗎？丹東的警察都這麼孱弱嗎？
第三個不明白是，為什麼偏偏是老人鬧騰的時候錄上了，而老人受傷的時候就沒錄上呢？怎麼就這麼巧？還是說網友所說的是假的？如果是假的，那麼請把老人受傷過程的錄像放出來，還警方清白！
第四個不明白是，社區對一個93歲想要去拿藥的老人為何如此苛刻？
魏春亮問的條條在理，問到了事情的要害。
就在幾天前，習近平還高調聲稱動態清零「寧可暫時影響一點經濟發展，也不能讓人民群眾生命安全和身體健康受到傷害，尤其要保護好老人、孩子」，可在實際當中，我們看到的是卻完全是兩回事。
只就這位九旬老人的遭遇而言，先是在開證明這件事上，一個行動不便的九旬老人如果不是真的需要去醫院就醫，誰會沒事找事去社區開什麼出門證明？而面對這樣的老人，社區不是儘可能為其看病提供方便，而是人為製造障礙。如果這位老人是他們家的長輩，他們會這麼做嗎？
接著，老人為了證明自己確實做過小腸疝氣手術，無奈之下只能解開褲子給他們看做手術的刀口。誰知年事已高，手腳不靈活，褲子不當心掉了下來。這種情況下，社區工作人員不但不同情幫助老人，反而還無端指責老人耍流氓，還報了警。簡直是蠻不講理毫無人性可言。
最後，警察來了不但不主動調節社區工作人員和老人的矛盾，還把老人抓走，竟然還戴上了手銬，還毆打老人，這跟法西斯有什麼區別？
這哪裡是在「保護老人」，分明就是在欺凌傷害老人。丹東九旬老人雖是自殺，其實是被中共的清零政策和執行人員害死的。
這樣的政策，這樣的「公僕」，是可忍孰不可忍？！
責任編輯：高義#
