【大紀元2022年07月20日訊】（大紀元記者寧海鐘、駱亞報導）中共八一建軍節前，中共軍報發文大談中共所謂軍魂，要求軍隊聽習近平指揮。而早前一篇官方報導披露，習近平曾批軍隊「魂不附體」。但現在中共的軍隊能行了嗎？習近平掌軍還會有什麼變數？
7月15日，中共軍報發表作者為中共國防大學「習近平思想」研究中心的文章，大談「鑄牢軍魂」，稱對黨中央「絕對忠誠」是中共軍隊的「建軍之魂」。並要求貫徹軍委主席負責制，堅決聽從黨中央、中央軍委和習的指揮。
另外，《中國紀檢監察雜誌》2022年第10期刊發文章，引述曾任古田會議紀念館館長的曾漢輝說，中共的改革開放後，黨指揮槍原則走了樣、變了味，習近平曾批評中共軍隊「魂不附體」。
台灣軍事專家：中共以黨領軍不能形成真正有效戰力
台灣國防安全研究院國防戰略與資源研究所長蘇紫雲7月20日對大紀元表示，中共建軍的基本精神就是作為黨軍，軍隊效忠單一黨或單一個人，這會讓政權慢性地走向衰敗。
蘇紫雲說，中共目前就是處於一種表面張力的狀態，持續保持以黨領軍。但只效忠黨或是個人的話，不會形成真正有效戰力，很容易就會被突破。
「我們研究軍事戰力，物質戰力和精神戰力加起來才是一個軍隊的真正力量。在精神戰力這一塊，如果只是對個人或者是單一組織的效忠，通常不會很穩固，容易被突破。隨著時間的推移，還有中國內部問題的擴大，這對於中共來講，會變成一個大包袱。
蘇紫雲認為，中共的「解放軍」近年在現代化過程也導入了一些西方的組織管理概念，包括對武裝部隊的定位，慢慢地跟以往以黨領軍的那個方向有點偏離。所以習近平才會說軍隊所謂的魂不附體。
習近平掌軍的顧忌和危機
另外，從習近平的人事布局，可以看到他對軍隊有顧忌。蘇紫雲說，習近平近年晉升很多上將，調動各個戰區司令員。而目前各個戰區的司令員是以陸軍為主，因為地面部隊是維繫政權的最重要的工具，這反映出習對軍方有所顧忌，所以會牢牢掌握住陸軍。
「第二個就是這些司令員基本都是60後的，沒有實戰的經驗，越戰時代的基本退役了。這對他（習）鞏固軍權是有些幫助的，但也說明習近平對原來的共軍高層，缺乏足夠的信任。」
蘇紫雲說，習近平一個人就可以決定這些將軍的任免，甚至打下大牢，而不是真正的依法治軍。這支武裝力量，除了共產黨之外沒有其它制衡監督的力量，包括媒體或者憲政之下的國會或民意機關來監督。如果在特定的情況之下，很可能就會變成以槍執政，就是以軍隊來掌握政權。這對中共威權體制是很大的一個威脅，但都是自己造成的。
蘇紫雲說，中共政權本身已進入一種高度危機的狀態，現在是利用黨無所不在的滲透去壓住金融問題、房地產業的問題、外資撤退的問題，甚至包括民眾無法領取銀行存款的問題，還有軍隊和武警、公安系統本身的問題。一旦產生連鎖反應，對中共來講是最可怕的事情。
旅澳學者：中共的「軍魂」就是諂媚式的對個人忠誠
對於中共軍方大談黨指揮槍，熟悉中共政情的澳大利亞悉尼科技大學的馮崇義教授7月20日對大紀元表示，這是重彈老調，習的目的是要絕對控制軍隊。「因為在政治局常委裡頭只有習近平屬於軍委，黨指揮槍就是習指揮槍。」
馮崇義分析說，黨的軍隊不是國家的軍隊，這是共產政權裡的一個極端重要的機制。如果出現黨內權力鬥爭，軍隊就變成黨的工具、變成個人權力鬥爭的工具。中國人吃這個苦頭吃大了，但是最高統治者從這裡得到甜頭。
「比如毛澤東在中共建政後掌權27年間就牢牢掌握軍隊。到了毛死之後，或者在毛跟林彪衝突之後，軍隊裡很多人有新的認知，各種現代化的思想起來，就是後極權的開始。特別是中共『六四』時用野戰軍去鎮壓學生，這對職業軍人來講是一個奇恥大辱。所以後來軍隊國家化的呼聲就起來了。而習近平卻老調重彈，軍隊要走回去。」
對於中共說重鑄軍魂，馮崇義認為，中共軍隊仍然腐敗得很，現在都是見風使舵之徒，誰有權力就跟誰走，「叫什麼軍魂？只是一種諂媚式的對個人忠誠。」
他認為現在中共黨政軍一個樣，由於習近平掌握發官帽的權力，軍隊中趨炎附勢。軍中幹部為避免成為打擊對象，就到處喊肉麻、不堪入耳的表忠口號，然後得到習的賞識，往上爬，掌握更大權力。至於一小部分，真正開明的，要搞軍隊國家化，追求自由、民主、憲政的那些人現在起不來。
馮崇義認為，中共軍隊的變數，一個是從政治上，要看主張軍隊國家化的受現代教育的軍人，有機會他們會起來。另外一個就是在權力鬥爭中，習近平整肅的那些人心裡不服，會找機會報復，這是另外一種變量。
責任編輯：孫芸#
