【大紀元2023年10月27日訊】（大紀元記者張瑛瑜香港報導）特首李家超週三（25日）發表任內第二份《施政報告》，被多名海外末代區議員批評為「換血大計劃」，指李家超無處理2019年以來的政治傷口，是放棄香港人。
海外港人組織「時代公民教育平台」週四（26日）舉行網上論壇，討論最新一份施政報告，由社會政策及公共行政學者鍾劍華主持，其他參與者有離開香港的油尖旺區前區議員陳嘉朗、林兆彬、中西區前區議員葉錦龍、曾任職關注基層非政府組織的李大成。
李大成形容今份《施政報告》是「炒冷飯」（沒有新意），在劏房濫收水電費立法等方面的執行力、縮小貧富差距等措施上，仍然沒有解決，認為政策以「邀功」為KPI制定（目標管理），情況每況愈下，「基層（能）有什麼期望？」
林兆彬指出《施政報告》無理會2019年至今的問題，「李家超好像生活在平衡時空」，避而不談。他指，香港監獄中有過千政治犯、移民數字亦有六位數，李視若無睹。另外約7,000名反送中運動中被捕的人士，今年初曾經有消息指政府會「劃線」不予起訴，但現在不再提起。林認為，李家超有權考慮修補社會撕裂，但是「偏偏李家超無著墨在這方面，香港政府不僅無處理傷口，還不斷在香港人的傷口灑鹽，令好多香港人都非常傷心」。
葉錦龍認為《施政報告》代表港府及中共政權對香港的取態，是「一國兩制蕩然無存」、「內防『國賊』」，即他們眼中的分裂勢力，並利用香港作為中共「走出去」的跳板，吸收資金技術。他認為本次《施政報告》正說明了香港人渴望的生活狀況、政治、教育、土地、經濟政策等「已經蕩然無存」，認為港人要考慮是否繼續承認相關政權。
葉錦龍：換血大計劃 林兆彬：放棄香港人
葉錦龍認為，《施政報告》是香港人口的「換血大計劃」。當李家超談及「高才通」時，提到KPI（績效指標）為3萬人，但已經有6、7萬人成功申請，十多萬人輪候，與透過BNO簽證往英國的香港人人數相若，是想取代已經移民的人，並擴寬「香港人」的定義，認為海外的港人要定義何謂「香港人」，例如身分價值認同等，以討論未來的路向。
林兆彬指出，《施政報告》開首部分類似黨媒社評，批評「反中亂港」份子、軟對抗等，反映李家超政府無心挽留移民港人，處理移民潮。林說，李家超「心知肚明」港人因政治原因移民，但是報告中著墨的政治方面，例如教師到大陸交流、學校仍然搞洗腦教育，「好明顯李家超已經放棄了挽留香港得『黃絲』人才，不斷想辦法從大陸、一帶一路國家『搶人才』，這是一個很可悲的現實，香港明顯在換血」。
他並認為報告是「放棄香港人」，特別是支持民主、自由、人權的香港人，「他（李家超）已經不理這群人在香港怎麼生存下去」，他在港的朋友對香港已經無歸屬感，「選舉投不到心目中的候選人，當一個市民無法參與香港社會的任何公共政策討論，又不准遊行，長遠對香港沒有歸屬感」，要不移民，要不閒時就外遊，情況可悲。
李大成稱收到基層街坊反映，擔心《施政報告》提及推行憲制教育、愛國教育等，會壓縮其它課程，又擔心在這樣的教育下，會為將來社會「培養什麼樣的人才？」他表示，部分基層家長未能移民，唯有在家庭的身教著手，但他們擔心在壓制的環境下，孩子未能探求部分知識，會影響他們成長。
鍾劍華認為，港府將於2024年完成《基本法》23條立法，比《基本法》提及的範圍更寬，涉及到「假新聞」、「軟對抗」等，與《基本法》原意不同，「擺到明係（明顯是）政治上的打壓，擺到明（明顯）剝奪香港人的基本自由與人權，擺到明（明顯）是一種政治與思想控制」。
鼓勵生育措施作用不大
嘉賓討論到政府的鼓勵生育措施，均認為作用不大。李大成指出，按照現在的速度，5至8年後才會多增加公屋單位供應，《施政報告》提到有新生兒的家庭可以減少一年輪候時間，「無乜意思（沒有什麼意思）」。另外，近年為了增加單位數目，公屋大單位數目減少，家庭中多於一人的輪候時間已經會變長，「減返一年，無乜太大意義（減掉一年，沒有太大意義）」，形容《施政報告》的說法「做做樣子，哄騙人」。
他亦引述有街坊向他表示，派發兩萬元鼓勵生育「得啖笑」（徒增笑耳），認為生育與否不是取決於兩萬元，而是工資、工時、住屋、託管等眾多因素，政府的託管資源仍然缺乏。
林兆彬批評政府無視工時長等不生育因素，反而給出兩萬元津貼是「扮做嘢（裝模作樣）」，分析現在香港洗腦教育嚴重，父母不懂教育下一代「上學到底要說真話還是假話」，他在香港的朋友因此寧願移民或只養寵物，認為政府應該認真探討港人不生育的原因。
葉錦龍直言《施政報告》是「3個鐘廢話」，質疑以2萬元換來港人生育是否過於天真，並指出政府同時新增900個日間托兒名額，反映政府缺乏全盤考量。
發展政策舊酒新瓶
《施政報告》提出的發展措施，當中重申強化「十四五」規劃下的「八大中心」定位，例如國際創新科技中心、中外文化藝術交流中心、亞太區國際法律及爭議解決服務中心等。
葉錦龍認為相關的政策屬「舊酒新瓶」，類似當時董建華提倡的「中藥港」之類，並質疑港股市值低過上海，國際金融中心地位成疑，投資者對市場失去信心。無論如何提供優惠，投資者仍然不會將目光放在香港。另外推動文化藝術交流的政策，亦是意圖以香港品牌將中國大陸的意識形態推動出去，當大陸的「白手套」，欺騙大眾。
陳嘉朗提到政府打算向越南、老撾及尼泊爾「搶人才」，認為是可笑，建議政府審視相關國家提供的人才性質的能力。他表示越南一直發展IT工業，但已經出現勞工短缺問題。
越南現時輸出的勞工通常選擇前往台灣及日本，陳質疑越南勞工已在台灣和日本建立族群，「香港而家先爭人哋嚟（香港現在才爭取人家來），又要從頭開始」。
至於尼泊爾和老撾，陳認為兩國較貧窮、教育程度及相關技術水準偏低，以往他任職的油尖旺區亦有尼泊爾社區，指出他們在港接受本地教育「爬上去都好艱難」，表示不明白政府思維，「不是應該找一些勁（厲害）一點的地方，找厲害點的人才過來嗎？」
論壇總結時，鍾劍華指出現時的情況是「期望管理的調整過程」，上一份及這份的《施政報告》均在淡化市民的期望，即使沒有期望，但《施政報告》仍然影響港人權益，仍然值得關心。「就算放棄香港政府，也不要放棄香港，不要放棄我們自己」，「去到哪裡，我們都繼續關心香港」，並希望身在海外的最後一批民意代表，繼續為香港發聲。@
責任編輯：陳玟綺
