【名家專欄】父母保護孩子是理所當然的

人氣 316

【大紀元2023年09月04日訊】(英文大紀元專欄作家Christian Milord撰文/姜琳達編譯)當孩子就讀於納稅人資助的學校時,他們的成長應該由家長負責還是由公立學校負責呢?近年來,在加州和其它州的無數學區,圍繞「批判種族理論(Critical Race Theory)」和變性意識形態的爭論一直存在。太多的學區屈服於州政府和跨性別活動團體(LGBTQ)的壓力,這些團體脅迫學區將「覺醒意識形態」納入課程中。

不過,南加州的奇諾谷聯合學區(Chino Valley Unified School District)和河濱縣的穆列塔谷聯合學區(Murrieta Valley Unified School District)卻支持與家長分享有關學生性別混淆和想要更改人稱代詞的信息。

根據《大紀元時報》和其它新聞媒體的報導,橙縣橙市聯合學區(Orange Unified School District)和河濱縣的特曼庫拉谷聯合學區(Temecula Valley Unified School District)目前也正在就這一敏感話題進行討論,學區教委董事會成員在如何與家長分享這些「祕密」信息的問題上存在分歧。

2023年8月17日,加州橙縣的一個聯合學區正在舉行學區董事會會議。(John Fredricks/The Epoch Times)

《橙縣紀事報》(Orange County Register)報導,橙市聯合學區教委理事約翰‧洛佩茲(John Lopez)說:「我們需要了解父母的背景。我們真的支持父母嗎? 我們必須對自己誠實。在過去的幾年裡,我們看到學生和家長在討論這些問題時出現了分歧。」

報導還寫道,橙縣教委會主席(Orange County Board of Education)瑪麗·巴克(Mari Barke)認為:「撒謊或欺騙家長是絕對不允許的,誠實永遠是最好的政策。成年人應該知道不應該對學生家長保密。」

況且,看看事實或流言蜚語是如何在整個學校傳播的,學生們通常會更比教職人員更早一步知道其他學生存在的問題。換句話說,學校的祕密往往是公開的祕密。

就算拋開這一現實,學區董事會為何要在這個(是否通知父母)問題上進行討論或投票?就算他們要投票,難道不應該一致投票必須通知父母關於校園欺凌,或學生正在經歷的身分認同危機嗎?經歷性別困惑的學生也可能受到社交媒體或對學生行使權力的年長影響者的過度影響。雖然父母不需要一直盯著孩子,但他們需要了解外界對孩子的不適當影響,並保持警惕。

學校向家長通報孩子的健康狀況是很簡單的一件事。事實上,學區董事會和學區學校應該制定政策,讓家長及時了解學生的學業進展和行為問題,這本該就是理所當然的。讓我們來分析一下為什麼這一點如此重要。

首先,學生屬於他們的父母,而不屬於州政府。大多數家長最了解自己的孩子,也最關心他們的利益。家長繳納的稅款維持著公立學校的運轉。學校工作人員變來變去,但家長卻一直在,即使孩子長大了也一樣。因此,家長應該對學校的教學內容有強烈的發言權。

其次,學生每週上學時間約30個小時,減去所有假期和週末,意味著學生每年僅有約1,080個小時在學校度過。一年中,學生上學時間約180天,但一週在校時間只有不到20%。如果從全年來看,學生在校時間只占全年總時間的12%多而已。歸根結底,公立學校應該為學生和家長服務,而不是顛倒過來。

但不幸的是,一些活動人士在學校互動中呼籲所謂自然權利(Natural rights)時,將家長描繪成「跨性別恐懼症」。大多數家長只是想保護大多數孩子免受不科學的「性別確認護理」(gender-affirming care,注:變性的委婉語)的專制統治。社會必須阻止那些否認生物學真相、遊說特殊治療,並試圖對大多數珍視傳統家庭價值觀人發號施令的少部分人。

當「性別確認護理」倡導者勸告孩子們使用與他們生理性別相反的浴室和更衣室、服用青春期阻滯劑和變性藥物,或接受不可逆轉的手術時,這種「性別確認護理」帶來的後果是人們不會願意看到的。難道「性別確認護理」不應該是肯定一個人的生理性別並承認男性和女性之間的明顯差異嗎?這些天生的差異應該得到讚美,而不是詆毀。

此外,學區董事會難道不應該討論改進課程和紀律標準的方法,而不是繼續糾纏於無關緊要的「覺醒文化」引發的話題嗎?教育工作者應該努力使學生成為自信的、擁有明辨性思維的人,學會公民意識,並通過成績、個人責任感和健康的職業道德獲得成功。

加州和州長加文·紐森(Gavin Newsom)在變性問題上的奪權行為是不必要的,因為地方學區董事會可以就有爭議的政策做出決定。據《大紀元時報》報導,普拉辛西亞-約巴林達聯合學區(Placentia-Yorba Linda Unified School District)正在與加州學校董事會協會(California School Boards Association)分道揚鑣。據《橙縣紀事報》報導,這將為該學區每年節省3萬美元的費用。教育的地方控制權本該如此,就是應該由學區自行控制。

最後一點,孩子是這個國家的未來,他們的尊嚴和安全必須得到保護,使其免受「變性產業綜合體」的掠奪。

作者簡介:

克里斯蒂安‧米洛德(Christian Milord)是加利福尼亞州橙縣的一名教育工作者、美國海岸警衛隊退伍軍人和作家。他於1977年畢業於加拿大的溫尼伯大學(the University of Winnipeg),1988年在加州州立大學富樂頓分校(California State University–Fullerton,簡稱CSUF)獲得教育管理碩士學位。他目前在CSUF任學生顧問,並參與圖書館的文化素養培養計劃。

原文:Parents Protecting Their Children Should Be a No-Brainer 刊登於英文《大紀元時報》。

本文僅代表作者觀點,並不一定反映《大紀元時報》立場。◇#

責任編輯:方平

相關新聞
美參議員籲監督兒童電視節目性取向內容
警方專家與父母分享保護兒童不受性侵的經驗
舊金山藝術高中校長:學校不該引導學生的性別意識
加州擬通過三新法案剝奪父母監護權 民眾抗議
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論