【大紀元2025年10月24日訊】（大紀元記者鄭香梅採訪報導）韓國國會教育委員會10月20日舉行針對首都及周邊地區教育廳的國政監察會議。會議焦點集中在「中國共產黨在韓國的影響力」及「『CCP OUT』（中共滾出去）是否構成仇恨言論」等議題。執政黨共同民主黨與在野黨國民力量黨議員相繼發言，教育當局也被要求就相關問題作出說明。此前10月16日，江原大學孔子學院的運作及中共影響滲透問題也成為質詢焦點。
韓國國會正在進行國政監察，在針對教育機構的審查中，最近在首爾市區各地舉行的韓國民眾「反中共集會」成為焦點，因為作為被監察對象的首爾市教育監，曾將這些反中共集會批評為「仇中集會」。
爭議的核心在於，示威者使用的口號「CCP OUT」（中國共產黨滾出去）是否屬於政治表達自由的範圍，還是如該教育監所稱，應被視為「針對特定群體的歧視性言論」。
當天在國政監察現場，最大在野黨國民力量黨議員指出，「CCP OUT」屬於韓國憲法所保障的言論自由範疇，因此沒有問題。相反，執政黨議員則為首爾市教育監辯護，認為部分反中（共）集會中出現了針對中國移民的侮辱性言辭，因此屬於「種族歧視」。
「CCP OUT」引發激辯：政治表達還是仇恨言論？
在質詢環節，國民力量黨議員趙正勛問首爾市教育監鄭根植（相當於市教育廳廳長）：「您知道『CCP OUT』是什麼意思吧？」
教育監回答：「意思是『中國共產黨滾出去』。」
趙追問：「那這是仇恨言論嗎？」
教育監表示：「雖然不是直接的，但可能會間接造成較大影響。」
趙要求以「O/X」（是或否）回答，教育監回應：「這個問題很難簡單判斷。」
趙繼續問：「共產主義違背我國憲法秩序，對吧？」
教育監答：「也要考慮我們與中國的建交關係……」
趙隨即反駁：「韓國是自由民主主義國家，對吧？」
教育監承認：「當然是。」
趙最後追問：「那『CCP OUT』是仇恨言論嗎？」
教育監此時回應稱：「難以輕易下結論。應區分一般政治表達與針對特定群體的歧視性言論。」
在野黨：不能選擇性地定義「仇恨」
國民力量黨議員金敏貞指出，年輕人喊「CCP OUT」是出於對中國共產黨影響力擴張的政治反對立場，而非反種族示威，「但教育監卻將其視為仇恨行為，這令人意外。」
她還提到，自2017年以來，韓國約發生900起反美示威，「教育當局卻從未對此表態。」
教育監回應稱，自己對「反中示威」的社會背景有不同理解。
同黨議員徐智英進一步質問：「撕五星紅旗與撕美國國旗有什麼不同？為何反中被視為仇恨，而反美卻被認為是正常集會？」
教育監回答：「若是基於國家間政策分歧的議題，性質不同。一般來說，不能籠統地將反中、反日、反美示威都視為仇恨示威。」
執政黨議員：應防止「仇中情緒」失衡
共同民主黨議員高旼廷則表示，近期部分「反中」或「仇中」集會出現過度攻擊與歧視傾向。
她展示寫有「天滅中共」的標語並詢問教育監：「您知道這是什麼意思嗎？」
隨後她自己回答說，「意思是『上天要消滅中國共產黨』。但中國共產黨並不存在於韓國，也不應存在，因為那是中國的執政黨。」
高旼廷說：「如果『CCP OUT』僅指政治表達，那可以理解；但若被解釋為『所有中共黨員的中國人都滾出去』，那性質就完全不同了。」
她引用行政安全委員會的資料指出，從2024年9月至2025年9月，韓國共舉行101起被認定為「仇中」或「反中（共）」的集會，這還只是部分統計。
她補充說：「一些集會現場出現『中國X都滾』等侮辱性口號，這不是健康的政治表達。」
她指出：「不是要禁止批評（共產）中國政府，而是提醒——仇中言論已經出現失衡。」
言論自由與仇恨界線引發社會討論
上述國政監察視頻公開後，引發韓國輿論關注。
部分網友認為，批評中共屬於政治表達，「共產主義應被排除在自由民主國家之外。」
也有人認為，應保持理性，「如果使用侮辱性語言，就偏離了原本的政治訴求。」
在韓國的朝鮮族（華僑同胞）群體中，觀點亦不盡相同。
一位受訪者表示：「是否將『CCP OUT』視為仇恨言論，與不同年齡人的經歷有關。年長者經歷過中共政治運動，對這種口號更敏感；年輕一代則多視為政治性表達。」
他認為：「只要不是針對個人或族群的攻擊，就屬於言論自由範疇。」但同時也指出：「若藉此攻擊無辜中國人，例如辱罵餐館老闆或路人，那就值得警惕。」
一位中國留學生則對本報說，「我認為CCP OUT 不是仇恨言論，CCP(中共)確實不好，應該OUT (滾出去），更應該END（解體）。 韓國人喊這一口號，是因為共產黨滲透韓國方方面面。但不要喊『China OUT』就好。」
孔子學院問題延燒 議員質疑中共滲透校園
另外，在10月16日的國會教育委員會會議上，多名議員還就江原大學孔子學院的運作狀況展開質詢。無論執政黨或在野黨，都對孔子學院可能承擔的中共意識形態宣傳功能與政治滲透表示擔憂，並一致認為應加強政府監管、確保運營透明。
徐智英指出：「孔子學院已被美國聯邦調查局（FBI）認定為間諜機構。江原大學的孔子學院可能成為中國共產黨影響力滲入校園的窗口。」
她補充說，孔子學院主辦的中文書法比賽中，一首美化「紅軍長征」的詩獲得大獎，「在（韓國）國立大學舉辦美化中國建國神話的活動是不恰當的。」
趙正勛表示：「中國共產黨的影響力進入（韓國）大學是不合適的，應在綜合國政審計前決定是否關閉江原大學孔子學院。」
高旼廷則認為，這不僅是江原大學單一校區的問題，「據我了解，全國約有23至24所孔子學院運營，教育部與外交部層面都應重新審視整體政策。」她呼籲政府進行全面調查與重新評估。
教育部回應稱，將考慮對韓國國立大學內孔子學院的運營狀況進行全面調查與檢討。
2007年，江原大學與中國北華大學及國家漢辦簽署協議設立孔子學院，主要從事中文教育與文化交流。然而，其預算與捐助金的細節未公開，引發外界質疑。
在2025年國政監察中，「中（共）國政府影響力爭議」與「關閉孔子學院的必要性」已被正式列入議題。
韓國國會每年秋季舉行為期約20天的國政監察，對各政府部門、國家機構及公共企業進行監督與問責。近年來，外國人移民、留學生、勞工、醫療及房地產相關議題持續成為焦點。今年10月13日至11月6日的國政監察中，中國共產黨對韓滲透與韓國社會的反共活動，成為多位議員關注與質詢的重點議題。
責任編輯：沐歌
