【大紀元2025年11月14日訊】（大紀元記者莊璦筠台灣台北報導）太陽光電系統環評及禁建相關修法草案14日於立法院院會表決，6大環團發出緊急聲明稿表示，支持光電環評，但目前草案應環評及禁限建範圍應更細緻考量，因此提出4大建議，包含細分應禁建及無須禁建的區位、應視光電案場規模大小與性質進行區隔等。
台灣氣候行動網絡研究中心、環境權保障基金會、綠色公民行動聯盟、主婦聯盟環境保護基金會、台灣環境規劃協會、地球公民基金會14日共同發出緊急聲明稿。
該份聲明指出，光電環評能部分解決環境及社會問題，值得肯定，然而目前修法的版本，恐造成光電發展全面停滯，不利於能源轉型，淨放的目標。
聲明指出，當目睹部分農漁民遭大型光電資本擠壓，亟欲為弱勢維護權益的同時，也須留意另一群農漁民或居民正主動擁抱光電，期待用新科技、綠能及資金強化農業韌性，且易受災而成孤島的脆弱地區，也須透過微電網、家戶型光儲系統，以提高其災害應變能力，例如部分漁民因安裝光電儲能，安然度過丹娜絲風災停電、免於漁損，廣泛引起漁民關切能源自主 。
聲明強調，支持光電環評，但建議目前草案應環評及禁限建範圍應更細緻考量，如地質敏感區、國家風景區、國家公園涵蓋的地理範圍過大，土地特性和利用型態多元複雜，不宜全面禁建 ，建議暫緩修法，細分應禁建及無須禁建的區位。
其次，應視光電案場規模與性質，區隔大規模商業光電案場與小規模以自發自用為主的案場。大規模商業案場的環評，參考日本環評法以40公頃為門檻，考量台灣地狹人稠，建議以20至30公頃為門檻。
聲明續建議，增列2公頃為門檻，即2公頃以上始須環評，因小規模自發自用為主的光電案場對於環境侵擾較低，且亦可避免對於公民社區或專業農漁民自主發電造成不必要的負擔，且除了地面型的漁電共生案場外，室內型的漁電共生案場也應納入環評範疇；應檢討應環評區位的必要性，檢視不同區位是否會因設置光電，而對環境造成直接明顯的負面影響。
責任編輯：呂美琪
