【大紀元2025年12月16日訊】（大紀元記者楊清清加拿大溫哥華編譯報導）一對居住在卑詩省獅子灣（Lions Bay）的夫婦，在與鄰居就共用車道發生的法律糾紛中，被法官裁定需額外支付33.5萬元。
根據卑詩省最高法院副法官艾美・佩克（Amy Peck）近日作出的裁決，宋（Tracey Song） 與劉（George Liu）蓄意拖延與鄰居Cindy與Richard David的訴訟，企圖在財務上耗盡對方。
在較早前的一項判決中，法院已裁定David夫婦因共用車道糾紛獲得108,750元的損害賠償。該糾紛後來升級為一場公開的網絡抹黑行動。佩克法官此次負責裁定宋與劉的特別訴訟費用。
最終，宋與劉必須向鄰居合共支付443,750元。佩克寫道：「特別訴訟費用並非補償性，而是懲罰性的。其目的在於譴責並遏止訴訟中的不當行為，而非補償原告。」
根據法院紀錄，爭端始於David夫婦於2021年4月至2022年4月期間，在其物業進行新車棚、露台及其他翻修工程，這引起鄰居不滿。Liu與Song指控施工車輛對共用車道造成嚴重損壞。
2022年4月，劉在共用車道上挖掘排水溝，並放置兩個架子阻擋通行。David夫婦隨後報警，並向法院申請禁制令，要求移除障礙物並停止挖掘行為。
同月，劉在鄰里微信群（WeChat）上以中文發布多則關於David夫婦的訊息，後來被審理法官裁定為誹謗。審理法官因此裁定David夫婦可獲加重及懲罰性賠償。
在評估是否應判令劉與宋承擔額外特別訴訟費用時，佩克指出，審理法官認為被告在庭審中的書面結案陳詞「顯示出企圖耗盡或在財務上拖垮原告的意圖」。
佩克亦寫道，審理法官認定，劉直到 David夫婦取得禁制令、禁止其繼續挖掘及阻撓共用車道後，才停止相關行為。「這些行為同樣『符合其耗盡或在財務上拖垮原告的動機』。」
Liu與Song對 David 夫婦部分特別訴訟費用的索賠提出異議。
然而，佩克認為，代表David夫婦的律師在準備提交法院的證據時表現審慎、保守且勤勉。她寫道：「他減少甚至刪除了即使是很小、但他認為難以合理化的索賠項目，其中部分更是直接回應被告的投訴。這是一種值得讚許的做法，也讓法院對原告整體訴訟費用索賠的合理性更具信心。」◇
責任編輯：李盈
