【大紀元2025年12月17日訊】（大紀元記者戴德蔓台灣台北報導）新竹市長高虹安助理費案12月16日二審大逆轉，台灣高等法院改認定其涉犯「使公務員登載不實」，判6月得易科罰金，並撤銷原審貪污罪，使其可恢復市長職務。判決出爐後引發社會議論，資深媒體人黃智賢更在社群發文，直指主審法官郭豫珍「何愁人間不黑暗」，痛批整起判決「可悲、可鄙、可恨」。
黃智賢指出，一審認定高虹安貪污成立，判7年4個月；二審卻因法官認為「助理費本質上是整包給立委彈性運用」，因此屬於立委個人支配範圍，而改判無罪。她質疑，立法院組織法明訂公費助理依勞基法聘用，助理費就是助理薪資，並非立委的彈性經費，「公款不但要公用，而且公款要法用」，認為郭法官此項論述「妄自曲解法律」。
她更批評，判決將偽造文書、低薪高報後「洗出來」的款項認定為因公使用，與立法院修法將薪資改為直接匯給助理的精神相違背。她說，「把錢直接匯給助理，就是要斷了立委的邪念。」
黃智賢在文中也多次質疑郭豫珍的法律見解，包括援引大法官釋字299號強調助理費屬「核實開支」，並指出助理費、加班費均以實報實銷計算，不可能「整包給立委」。針對高虹安過往浮報薪資與加班費，她更反問：「立法院因此多付的勞健保費，是郭法官要幫忙付嗎？」
她也不滿郭豫珍在審理中向立法院詢問助理費性質，認定助理費係對立委補貼，批評此舉猶如讓被審查機關自行解釋法律。「市長或局長有沒有貪汙，也要去問市政府嗎？」她斥責此舉形同「官官相護」。
黃智賢還舉出前台北市議員童仲彥助理費案，指當年駁回再審的受命法官正是郭豫珍，而當時裁定明確認定助理費屬專款專用、不得挪作他用，痛批郭豫珍此番在高虹安案中「量身訂做理由」、「雙標到令人噁心」。
她強調，郭豫珍將高虹安給前助理的人民幣款項視為因公支出，作為無貪污的論證基礎，直言「真忍不住氣笑了」，她批評：「人間律法只為賤民而設，立委貪汙用人民血汗錢吃香喝辣，自有郭法官做保護傘。」
黃智賢最後質問，高院面對外界質疑是否應給社會交代，並怒批：「有這種無恥法官，人間離地獄還遠嗎？」
責任編輯：鄭樺
