【大紀元2025年12月07日訊】（大紀元記者戴德蔓台灣台北報導）台政府依《詐欺犯罪危害防制條例》封禁小紅書1年，引發輿論反彈。網紅八炯直言，問題不在於「封不封」，而是執政團隊一開始沒有把「小紅書不配合台灣政府監管」這個重點講清楚，才讓話語權被政治操作帶走，導致民進黨只能無辜被當成沙包打。
八炯6日在YouTube影片中指出，小紅書遭封禁的法源，是去年藍、綠、白三黨立委聯手通過的《詐欺犯罪危害防制條例》，當時黃國昌、羅智強、羅廷瑋、牛煦庭等人都表態支持，法條採取事前防詐管制，「不配合的就取消，不配合的就封禁」。他說，小紅書因「未在台設立法律代表人、未配合調查、沒有詐欺窗口、也未回文」而遭封禁，「這是藍綠白一起通過的法案」。
八炯批評，輿論攻防中，「民眾根本不在乎法條」，在乎的是「誰改變了我日常生活的使用習慣」。他指出，政府不斷解釋「為什麼封小紅書、不封LINE和臉書」、「為什麼國際版TikTok沒被封」，但一般人沒有耐心聽完，「一張梗圖就被洗成台灣也有牆」。
他直言，若政府一開始就把「小紅書不配合監管」說清楚，並攤開「藍白也是共同通過法條」的事實，甚至召開聯合記者會對外說明，「一起通過的人就很難回頭來踩你」，也不至於讓執政黨陷入挨打局面。
八炯也點出國際版TikTok與小紅書的差別。他表示，美國當年也曾因TikTok不配合法規而揚言封禁，中共當時反批美國搞獨裁，但如今國際版TikTok已配合台灣法規，小紅書卻未配合，「如果我是中共，我也會讓TikTok配合、讓小紅書不配合」，藉此掌握民進黨「搞獨裁」的話語權。
他指出，抖音、TikTok與小紅書內部都有共產黨黨支部，必須聽命行事，但因小紅書以旅遊、美妝、生活工具形象為主，更容易影響中間選民，「多數人只在乎我不能看旅遊攻略、不能看美妝，沒有人在乎法律代表人、政府回函」。
八炯認為，小紅書遭封引發輿論反彈，主要是政府資訊傳遞與表達方式出了問題，「你跟民眾談法條，民眾談的是感受」，他坦言對民進黨「很失望」，「明明有很多可以預防政治操作的機會，卻一再錯失」，讓政府不斷成為輿論攻擊的「沙包」。
此外，對於中共國台辦指控台灣因害怕民眾透過小紅書看到中國真實生活才封禁平台，八炯反駁，中共自己對外網全面設牆，國際平台在中國都必須翻牆才能使用，「你們自己都在管控言論，怎麼還好意思反過來指責台灣？」
責任編輯：玉珍
