【大纪元2025年12月07日讯】（大纪元记者戴德蔓台湾台北报导）台政府依《诈欺犯罪危害防制条例》封禁小红书1年，引发舆论反弹。网红八炯直言，问题不在于“封不封”，而是执政团队一开始没有把“小红书不配合台湾政府监管”这个重点讲清楚，才让话语权被政治操作带走，导致民进党只能无辜被当成沙包打。
八炯6日在YouTube影片中指出，小红书遭封禁的法源，是去年蓝、绿、白三党立委联手通过的《诈欺犯罪危害防制条例》，当时黄国昌、罗智强、罗廷玮、牛煦庭等人都表态支持，法条采取事前防诈管制，“不配合的就取消，不配合的就封禁”。他说，小红书因“未在台设立法律代表人、未配合调查、没有诈欺窗口、也未回文”而遭封禁，“这是蓝绿白一起通过的法案”。
八炯批评，舆论攻防中，“民众根本不在乎法条”，在乎的是“谁改变了我日常生活的使用习惯”。他指出，政府不断解释“为什么封小红书、不封LINE和脸书”、“为什么国际版TikTok没被封”，但一般人没有耐心听完，“一张梗图就被洗成台湾也有墙”。
他直言，若政府一开始就把“小红书不配合监管”说清楚，并摊开“蓝白也是共同通过法条”的事实，甚至召开联合记者会对外说明，“一起通过的人就很难回头来踩你”，也不至于让执政党陷入挨打局面。
八炯也点出国际版TikTok与小红书的差别。他表示，美国当年也曾因TikTok不配合法规而扬言封禁，中共当时反批美国搞独裁，但如今国际版TikTok已配合台湾法规，小红书却未配合，“如果我是中共，我也会让TikTok配合、让小红书不配合”，借此掌握民进党“搞独裁”的话语权。
他指出，抖音、TikTok与小红书内部都有共产党党支部，必须听命行事，但因小红书以旅游、美妆、生活工具形象为主，更容易影响中间选民，“多数人只在乎我不能看旅游攻略、不能看美妆，没有人在乎法律代表人、政府回函”。
八炯认为，小红书遭封引发舆论反弹，主要是政府资讯传递与表达方式出了问题，“你跟民众谈法条，民众谈的是感受”，他坦言对民进党“很失望”，“明明有很多可以预防政治操作的机会，却一再错失”，让政府不断成为舆论攻击的“沙包”。
此外，对于中共国台办指控台湾因害怕民众透过小红书看到中国真实生活才封禁平台，八炯反驳，中共自己对外网全面设墙，国际平台在中国都必须翻墙才能使用，“你们自己都在管控言论，怎么还好意思反过来指责台湾？”
责任编辑：玉珍
