布碌崙CB15社區會議聚焦鋰電池儲能計畫 居民反對

人氣 304

【大紀元2025年05月01日訊】(大紀元記者蔡溶紐約報導)布碌崙第15社區委員會(CB15)於4月29日晚間召開例會,聚焦可再生能源公司Soltage擬於Gravesend社區麥當勞大道2481號,一處已關閉的汽車修理廠設置鋰電池儲能設施的爭議性計畫。該地址位於人口稠密的住宅區後面,引發居民對安全、健康的普遍關注與反對,多位民選官員及代表亦出席並發聲。

4月29日晚約9時,CB15社區委員會最終舉手表決,多數成員投下反對票。
4月29日晚約9時,CB15社區委員會最終舉手表決,多數成員投下反對票。(蔡溶/大紀元)

該設施將配備六個特斯拉Megapack系統,儲能總量可達5兆瓦,總面積約90英尺×120英尺,占地半個街區。Soltage公司高級副總裁奧韋克(Dirk van Ouwerkerk)到場介紹項目,他強調,Soltage並非到此賺快錢的投機者,而是將長期擁有與營運設施,協助電網應對未來日益增加的電力需求。

他表示,隨著人工智能、遠距工作及高科技醫療等新興應用快速普及,電力需求快速飆升,傳統的變電與傳輸設施多建於百年前,無法負荷未來20%至40%的需求增幅,儲能系統因此成為重要補充。

然而,儘管Soltage強調系統已通過紐約市消防局(FDNY)審核,並符合全州最嚴格的安全規範,許多居民仍強烈質疑鋰電池火災的潛在風險。有人指出,一旦起火無法用水撲滅,將產生毒性濃煙,影響範圍可能擴及四英里,甚至有人直言「如同911災難」。現場也有居民情緒激動喊出:「不要電池!你們怎麼敢在我們孩子旁邊建這個?」

奧韋克回應表示,市面常見的鋰電池火災類型與未經監管的電動自行車電池相關,而這類經FDNY審核的固定儲能系統是經過紐約市高度監管、且已獲認證的系統,至今未發生火災,具備三重監控措施,包括光纖、LTE與衛星通訊,即使系統全部失效,也有應變機制。他坦承在選址階段與社區缺乏溝通,「我應該更早與大家見面,對此我道歉。」

他解釋,當初由於FDNY對鋰電池仍持保留態度,直到近期才放行並製定年度審查制度,因此計畫發展慢。FDNY曾於2013年至2019年間禁止鋰電池儲能設施進入市區,並與NASA、軍方及業界長期合作,最終建立了一套高度監管的安全標準。隨後又花費五年時間尋找合適場址、進行設計,並與製造商合作以通過相關認證並取得設施許可。

本案所在地屬市議會第44選區,該席位自市議員葉格(Kalman Yeger)當選州眾議員後至今懸缺,因此尚無市議員為此案發聲。

作為鄰近第46選區的代表,市議員納西斯(Mercedes Narcisse)到場支持居民立場。她表示,社區參與與政策透明是推動公共事務的核心價值,「無論是否在我選區,鄰里發生的事都可能影響大家。我人生早期就學到一件事:當隔壁鄰居有狀況時,你最好也為自己的情況做好準備。這就是我現在正在做的事。」

州議會能源和電信委員會主席、州參議員帕克(Kevin S. Parker)辦公室代表則強調,自2019年以來,全市鋰電池相關事故顯著上升,應避免在住宅區內設置此類儲能廠。他提到由帕克與州參議員阿達博(Joseph Addabbo Jr.)共同推動的69-55號法案,要求鋰電池設施須距離住宅、學校與農場至少1,000英尺,實際上等同將其限制於工業區。他呼籲民眾聯繫帕克,促使法案在能源委員會加速推進。

CB15委員會最終舉手表決,多數成員投下反對票。州眾議員麥克(Michael Novakhov)辦公室代表則向Soltage提問,若能協助尋得社區支持的替代地點,是否願意搬遷?奧韋克表示拒絕,稱公司已對目前地點投入過多資源與規劃。

州眾議員麥克代表則直言:「我們反對這個計畫,問題不只是項目本身,而是選址錯誤。你們選在居民後院旁,這不是我們需要的地方。」

該案未來仍須通過市府相關部門審核,但此次社區會議明確傳達了民意的強烈反對聲浪。

責任編輯:陳玟綺

相關新聞
鋰電池儲能設施選址學校對面 紐約市議員霍頓反對
鋰電池儲能站建在王后區中村居民區 市議員和居民抗議
環保署署長李修頓痛批紐約氣候法是「妄想」
華策會人瑞中心多元健體項目 長者越動越健康
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論