【大紀元2025年05月12日訊】（大紀元記者常懷仁台灣台北報導）憲法法庭今日針對立委柯建銘等人的憲法訴訟法聲請案舉行公開說明會。聲請人方指出，憲法訴訟法去年三讀通過時，議場秩序極為混亂，且聲請人始終表示反對，不可能前面都表示反對，卻在三讀時贊成，三讀後又反對；立法院方則表示，若憲法法庭認為，這樣的三讀程序有問題的話，恐怕一千多個法案都會因此產生問題。
本次說明會待說明事項，包含本案三讀程序，於主席宣布法律案通過之決議前，在場立委客觀上有無表示反對意見或要求以特定表決方式表決機會？三讀程序無人應主席所詢，就文字修正表示意見，經主席宣布法律案修正通過之情形，是否表示無人反對該法案修正通過？
聲請人方有立委柯建銘、吳思瑤、鍾佳濱，以及訴訟代理人方瑋晨、陳一銘、陳鵬光；關係機關立法院方有立委吳宗憲、黃國昌，以及訴訟代理人副教授廖元豪、律師黃昱中。
陳鵬光指出，未投票贊成包含沒有積極投票、投票時未投贊成票等，憲法訴訟法三讀的前一晚開始有激烈衝突，議場秩序極為混亂，二讀時抗爭衝突超過20小時，聲請人始終持反對立場，三讀時主席詢問對文字修正有無意見，不到一秒就自己宣示決議修正通過。
陳鵬光表示，聲請人始終表示反對，且復議時也反對、提重複表決等，之後覆議時也是反對，可以知道聲請人從來沒有投票贊成，不可能超過七萬兩千秒都一直表示反對，卻在三讀時不到一秒時忽然又贊成，當主席宣示決議通過後，聲請人又立刻表示反對。
陳鵬光強調，本案三讀時，主席是問對文字修正有無意見，並非問對全案的通過有無意見，不可能對文字修正的意見與否，會變成對於全案連同內容的通過都沒有意見，何況現實中聲請人始終表示反對。
黃國昌指出，核心問題在於立法院進行的三讀程序到底是如何進行？立法院第九屆第四會期後，所有立法院公報都有記載，立法院長作為主席是如何指揮議事，院長會先問，報告院會，三讀條文已宣讀完畢，請問院會，有無文字修正？
黃國昌表示，這時候除非有黨團提出文字修正或提議全案付表決，主席就會直接宣告什麼法三讀通過，若有黨團主動提議文字修正或全案付表決，才會另外舉行表決。
黃國昌舉例，憲法訴訟法於2018年12月18日三讀通過時，前立法院副院長蔡其昌宣告，三讀條文已宣讀完畢，請問院會，對本案有無文字修正？沒有文字修正，決議司法院大法官審理案件法名稱修正為憲法訴訟法，並將條文修正通過。
黃國昌說，這採取的是一模一樣的方式，若憲法法庭認為，這樣的三讀程序有違憲重大明顯瑕疵的話，動搖的恐怕是包含憲法訴訟法在內的一千多個案子都會產生問題。
責任編輯：鄭樺
