【大紀元2025年05月14日訊】（大紀元記者蔡溶紐約報導）正在角逐2026年紐約市長的前州長庫默（Andrew Cuomo），本月初造訪布碌崙班森賀華社老人中心時，明確表態反對在86街2501號興建遊民收容所。其競選發言人本週一（5月12日）進一步承諾，若庫默當選市長，將叫停這項爭議計畫。
此一立場迅速獲得當地反對遊民所行動者的支持。週二（5月13日），抗議者已將庫默競選海報張貼在86街抗議營地，顯示部分原本政治立場保守的居民，已轉而支持庫默參選市長。庫默預計將參加6月民主黨初選，並於11月增加以獨立候選人身分再戰市長寶座。
遊民所計畫引爆社區反彈
86街2501號遊民所計畫由市長亞當斯政府於2023年提出，預計設置150床，提供住宿、心理健康諮詢與戒毒服務。若落成，將成為班森賀地區第一座收容所。然而此計畫自公布以來即引發強烈反彈，反對者批評選址靠近學校與老人中心，並不合適。抗議行動至今已持續302天，成為布碌崙華社空前凝聚團結的社區運動。
市議員莊文怡一直是該建案最主要的反對者。她近日公開背書庫默，稱他是「唯一能夠叫停此案的候選人」，並強調庫默能為全市亞裔與太平洋島民（AAPI）發聲。
根據《每日新聞》報導，庫默的發言人阿佐帕迪（Rich Azzopardi）證實，庫默若當選市長，確有意終止該計畫，他並批評現任市府「未傾聽社區聲音」，指出「我們需要協助無家可歸的紐約人，但設施選址必須全面考量。我們認為，學校與老人中心旁並非合適地點。」對於庫默的批評與承諾，亞當斯市府與遊民服務局尚未回應置評請求。
社區觀點：政治交易與戰略考量
儘管庫默在班森賀明確表態，他在5月7日走訪曼哈頓華埠中華公所時，並未針對當地關注的熱點議題：開放柏路、反對社區監獄及華埠東百老匯91號即將完工的遊民所，作出具體承諾。庫默表示，他對相關議題仍在了解中，未來將視市長職權範圍進一步評估後再作決定。
南布碌崙社區博主凌飛分析指出，庫默與莊文怡之間極可能已達成政治協議：莊文怡公開支持庫默，作為回報，庫默承諾取消86街遊民所計畫。他認為：「這是合理的政治交易，不涉及對錯，雙方各取所需。」
凌飛強調，莊文怡市議員極力反對在其選區（布碌崙86街）興建遊民所，這是她近兩年政治工作的核心議題，因此她勢必積極促成阻止計畫落實。
他也指出，曼哈頓東百老匯遊民所已接近完工；相比之下，86街遊民所尚未動工，將來撤回此案所需付出的政治成本相對可控。此外，86街的反對聲音集中明確，社區力量緊密凝聚於莊文怡周圍，能夠為庫默提供的政治支持也更具分量。
庇護政策分歧浮現 庫默反對低密度地區改分區
共和黨市長參選人斯利瓦（Curtis Sliwa）亦反對在86街興建遊民所，他對庫默的表態表示歡迎，並呼籲他「走得更遠」，在全市各社區明確表態反對興建新收容設施：「我們不需要更多的遊民所，也不應再是一個『City of Yes』。」
所謂「City of Yes」，是指亞當斯市府與市議會推動的全市重新分區（Zoning）計畫，目的是在各社區興建更多住房，以解決當前的住房危機。面對紐約市創下歷史新高的無家可歸人口，亞當斯的政策主軸包括擴建收容所、收容設施平均分配，以及推動分區改革。
相比之下，庫默雖也支持增加住房供應，但他上月公布的住房計畫顯示，他反對大多數分區變更，這些變更將允許在曼哈頓之外的低密度社區（例如南布碌崙）建造更高的建築和更多的公寓。庫默主張，除了交通導向開發（Transit-Oriented Development）等少數例外，應暫緩推動此類變更，直到現有調整的效果被充分吸收。
這一立場使他與包括亞當斯在內的多位市長參選人立場不同。後者主張全市加速推動住房供應，而庫默則主張以稅收減免（如485-x法案）鼓勵可負擔住房建設，並認為必要時應進一步強化這類激勵機制，以達成住房目標。
凌飛評論指出，左派市議員要求開發案中100%規劃為可負擔住房的訴求，已導致資金撤退、房東與開發商意願受挫，形成房源短缺與政策惡性循環。他認為亞當斯的「Yes City」計畫是「拆東牆補西牆」，未能正面處理住房與遊民雙重危機的源頭問題，「在缺乏大環境法律改革的前提下，強推分區更改，只會激化社區矛盾。」
他進一步指出，若要真正解決遊民所爭議，應將興建收容設施的決策權下放至社區委員會，而非讓相關建案繞過審查、一路綠燈獲得豁免。他呼籲選民應要求市長候選人承諾推動遊民所決策機制改革，賦予社區居民實質的否決權。
責任編輯：陳玟綺
