【大纪元2025年05月14日讯】（大纪元记者蔡溶纽约报导）正在角逐2026年纽约市长的前州长库默（Andrew Cuomo），本月初造访布碌崙班森贺华社老人中心时，明确表态反对在86街2501号兴建游民收容所。其竞选发言人本周一（5月12日）进一步承诺，若库默当选市长，将叫停这项争议计划。
此一立场迅速获得当地反对游民所行动者的支持。周二（5月13日），抗议者已将库默竞选海报张贴在86街抗议营地，显示部分原本政治立场保守的居民，已转而支持库默参选市长。库默预计将参加6月民主党初选，并于11月增加以独立候选人身份再战市长宝座。
游民所计划引爆社区反弹
86街2501号游民所计划由市长亚当斯政府于2023年提出，预计设置150床，提供住宿、心理健康咨询与戒毒服务。若落成，将成为班森贺地区第一座收容所。然而此计划自公布以来即引发强烈反弹，反对者批评选址靠近学校与老人中心，并不合适。抗议行动至今已持续302天，成为布碌崙华社空前凝聚团结的社区运动。
市议员庄文怡一直是该建案最主要的反对者。她近日公开背书库默，称他是“唯一能够叫停此案的候选人”，并强调库默能为全市亚裔与太平洋岛民（AAPI）发声。
根据《每日新闻》报导，库默的发言人阿佐帕迪（Rich Azzopardi）证实，库默若当选市长，确有意终止该计划，他并批评现任市府“未倾听社区声音”，指出“我们需要协助无家可归的纽约人，但设施选址必须全面考量。我们认为，学校与老人中心旁并非合适地点。”对于库默的批评与承诺，亚当斯市府与游民服务局尚未回应置评请求。
社区观点：政治交易与战略考量
尽管库默在班森贺明确表态，他在5月7日走访曼哈顿华埠中华公所时，并未针对当地关注的热点议题：开放柏路、反对社区监狱及华埠东百老汇91号即将完工的游民所，作出具体承诺。库默表示，他对相关议题仍在了解中，未来将视市长职权范围进一步评估后再作决定。
南布碌崙社区博主凌飞分析指出，库默与庄文怡之间极可能已达成政治协议：庄文怡公开支持库默，作为回报，库默承诺取消86街游民所计划。他认为：“这是合理的政治交易，不涉及对错，双方各取所需。”
凌飞强调，庄文怡市议员极力反对在其选区（布碌崙86街）兴建游民所，这是她近两年政治工作的核心议题，因此她势必积极促成阻止计划落实。
他也指出，曼哈顿东百老汇游民所已接近完工；相比之下，86街游民所尚未动工，将来撤回此案所需付出的政治成本相对可控。此外，86街的反对声音集中明确，社区力量紧密凝聚于庄文怡周围，能够为库默提供的政治支持也更具分量。
庇护政策分歧浮现 库默反对低密度地区改分区
共和党市长参选人斯利瓦（Curtis Sliwa）亦反对在86街兴建游民所，他对库默的表态表示欢迎，并呼吁他“走得更远”，在全市各社区明确表态反对兴建新收容设施：“我们不需要更多的游民所，也不应再是一个‘City of Yes’。”
所谓“City of Yes”，是指亚当斯市府与市议会推动的全市重新分区（Zoning）计划，目的是在各社区兴建更多住房，以解决当前的住房危机。面对纽约市创下历史新高的无家可归人口，亚当斯的政策主轴包括扩建收容所、收容设施平均分配，以及推动分区改革。
相比之下，库默虽也支持增加住房供应，但他上月公布的住房计划显示，他反对大多数分区变更，这些变更将允许在曼哈顿之外的低密度社区（例如南布碌崙）建造更高的建筑和更多的公寓。库默主张，除了交通导向开发（Transit-Oriented Development）等少数例外，应暂缓推动此类变更，直到现有调整的效果被充分吸收。
这一立场使他与包括亚当斯在内的多位市长参选人立场不同。后者主张全市加速推动住房供应，而库默则主张以税收减免（如485-x法案）鼓励可负担住房建设，并认为必要时应进一步强化这类激励机制，以达成住房目标。
凌飞评论指出，左派市议员要求开发案中100%规划为可负担住房的诉求，已导致资金撤退、房东与开发商意愿受挫，形成房源短缺与政策恶性循环。他认为亚当斯的“Yes City”计划是“拆东墙补西墙”，未能正面处理住房与游民双重危机的源头问题，“在缺乏大环境法律改革的前提下，强推分区更改，只会激化社区矛盾。”
他进一步指出，若要真正解决游民所争议，应将兴建收容设施的决策权下放至社区委员会，而非让相关建案绕过审查、一路绿灯获得豁免。他呼吁选民应要求市长候选人承诺推动游民所决策机制改革，赋予社区居民实质的否决权。
责任编辑：陈玟绮
