【大紀元2025年06月19日訊】（英文大紀元記者Matthew Vadum 報導/蘇淮編譯）喬州最高法院於6月10日一致投票，裁定在2024年大選前由州選舉委員會制定的四項規則無效。
該州最高法院在這份8比0的裁決中指出，作為喬州州務卿辦公室下屬機構的州選舉委員會，在沒有得到州法律授權的情況下通過了相關規則，已超越其權限。這些規則涉及對選票點算和投遞的更嚴格控制，以及對選舉結果完整性的核查。
該裁決涉及兩起案件：共和黨全國委員會訴Eternal Vigilance Action Inc.案 （Republican National Committee v. Eternal Vigilance Action Inc.）與喬州訴Eternal Vigilance Action Inc.案 （State of Georgia v. Eternal Vigilance Action Inc.）。
這項裁決部分推翻了富爾頓縣高等法院法官托馬斯·考克斯（Thomas Cox）於2024年10月16日做出的判決。考克斯當時裁定州選舉委員會制定的七項規則「非法、違憲且無效」。
首席大法官內爾斯·彼得森（Nels Peterson）在長達96頁的意見書中寫道，喬州法律允許選舉委員會「通過規則來執行和實施《選舉法典》，但不能超出、改變或違背該法律體系」。
喬州總檢察長表示，州長坎普無義務對選舉委員會的道德投訴採取行動。
彼得森指出，該委員會行使了「我們再度重申在憲法上無法容忍的、不受限制的自由裁量權」。
喬州議會於1964年設立該委員會以監管聯邦、州和縣級選舉。彼得森寫道，委員會最初的權限有限，但州議會逐步賦予其更多規則制定權，包括決定「什麼構成有效選票、哪些票應被計入」的標準。
委員會也被賦予制定規則和條例的權力，以確保「選務官員、註冊官、副註冊官、投票官員等各類官員在選舉中的程序和行為統一合法，並確保所有初選和選舉的公正性和純潔性」。
喬治亞州最高法院此次推翻了這七項規則中的四項，包括：
- 要求選票在投票結束後由各選區工作人員手工點算；
- 要求替他人投遞缺席選票者在投遞地點出示簽名和帶照片的身分證件；
- 要求縣選舉委員會在認證選舉結果前進行「合理調查」；
- 授權官員在候選人獲得的選票總數超過登記選民人數時，有權調查並查閱相關選舉文件。
法院維持了一項規則，即在提前投票站設置的缺席投票箱在非投票時段需處於視頻監控之下。
最高法院未就七項規則中的另外兩項是否合法作出裁定，並指示下級法院重新審查。
這兩項規則分別是：
- 要求每天公布總投票數，包括提前投票和缺席投票的具體人數，並通過網站或全天候可進入的公共場所對外公開；
- 要求向投票觀察員開放更廣泛的計票區域。
最高法院認為，普通選民無法對這兩項規則提出質疑，但指出下級法院曾認定其中一位挑戰者詹姆斯·霍爾（James Hall）因其作為縣選舉委員會成員的身分具有起訴資格。
所謂「訴訟資格」，是指當事人是否有權在法院提起訴訟。必須表明當事人與案件有足夠的聯繫，才可參與訴訟。
彼得森指出，下級法院對霍爾是否具備訴訟資格的認定「未基於正確的法律分析……因此我們撤銷原判並發回重新考慮此問題」。
如果下級法院最終認定霍爾以其官方身分具備訴訟資格，「那麼就必須對我們今天未處理的那兩項規則——每日報告規則和投票觀察員規則——進行有效性審查」，他寫道。
責任編輯：尚明
