【大紀元2025年09月27日訊】(記者李捫心綜合報導)隨著地方政府（市長和市議員等）選舉達到最後階段，有關地稅漲幅問題的爭論更趨白熱化程度，特別是家庭生活成本壓力的持續加大，稅費飆漲被認為是一個主要推手。中央政府也希望設定地稅漲幅上限，很多候選人也做出承諾，但多位經濟學家都認為，這只是紙上談兵，根本就不可行。
主張地稅上限的候選人引關注
如何控制地稅上漲，似乎已成為這次地方政府選舉的最重要議題之一，而有關候選人對此議題的立場，也屢屢衝上媒體頭條。
其中，基督城尋求連任的市長菲爾·莫格（Phil Mauger），明確支持政府限制利率上漲的提議。今年 6月，地方政府部長西蒙·沃茨 (Simon Watts) 表示，政府「正在推進有關地稅上限的政策工作，我大概會在今年第四季得到回饋」，因為人們對「我們所看到的地稅上漲幅度」感到憂慮。
今年早些時候，納稅者聯盟組織發起了一項運動，呼籲將稅率限制在通貨膨脹水平以內。這與莫格設想的約 5%上限很接近 。他表示，基督城地稅漲幅，「非常接近我所說的稅率上限」。
但他同時也承認，將地稅限制在通貨膨脹的範圍內是不可能的。「如果價地稅低到這種程度，我們就會陷入困境。」他說。
事實上，基督城市政府本屆任期內的平均地稅上漲幅度，分別為 6.4%、9.9% 和 6.6% ，導致該市平均地稅帳單在這三年內上漲了近 25%，而同期通貨膨脹率僅上漲了約 8%。奧克蘭過去 3 年的地稅漲幅也達到 20.9%，大惠靈頓更高達 54.7%，為全國地稅漲幅最高的地方議會。
另外一名在此次地方選舉中最吸引眼球的候選人，是惠靈頓現任議員兼市長候選人銳·鍾（Ray Chung），他承諾，如果他當選，三年內將實施零地稅，之後僅根據通膨率調整稅率。這比納稅人聯盟的承諾更進一步。
納稅者聯盟組織發起的倡議，要地方政府候選人承諾，「反對任何導致地稅、稅費和額外市政費用總負擔超過通貨膨脹和人口增長水平的措施」。該組織稱，已有 350 人簽署了該承諾書，佔全國候選人總數的 16%。
該組織發言人維多利亞·雷爾夫（Victoria Relf）稱，納稅人聯盟相信，地方政府能夠將稅率漲幅控制在家庭通膨水平以下。在截至 6 月的一年中，家庭通膨率上漲了 2.7%，而 2025 年的平均通膨率上漲了 7.4%。
經濟學家：地稅零上漲的說法令人震驚
Newsroom 新聞網採訪的幾位持「零地稅」立場的候選人，發現他們要麼對於地方政府支出沒有明確概念，要麼提出的具體彌補因凍結地稅而產生的財務窟窿的措施，並不實際，也不可行。
經濟研究機構 Infometrics 執行長布拉德·奧爾森（Brad Olsen）表示，這項承諾「令人沮喪」且「缺乏經濟知識」，中長期內這將使基礎設施投資不足問題惡化。
「我們已經見識過基礎設施投資不足的後果。惠靈頓曾經一度出現街道上到處都是糞便的情況。」他說。
經濟學家本紀·派特森（Benje Patterson）也說，此舉將要求各議會將基礎設施工程的問題「拖延下去」，「不得不大幅提高地稅的原因之一，就是因為他們需要彌補（基礎設施）投資的不足。」
亂花錢和支出透明
在談及政府限制地稅上漲計劃時，財政部長尼古拉·威利斯（Nicola Willis）指責地方政府亂花錢，「市政部門並不總是能像你希望的那樣把錢花得好。有些項目浪費了錢——有證據表明這一點。」
在被問及削減哪些開支來彌補地稅凍結造成的收入損失時，銳·鍾提到了惠靈頓市政府不斷增加的員工人數。 「我們的員工人數呈指數級增長，說真的，我完全不知道這些人都在做什麼，」他說。但事實查核發現，惠靈頓市政府的員工人數多年來基本保持不變，且在2024年有所下降。
相對於指責地方政府亂花錢，人們更關注其支出的透明度。納稅者聯盟的 3 個倡議還包括，「支持提高地方政府支出透明度的舉措，包括公開披露所有支出項目」。
錢到底花哪兒去了？
幾十年來，地方政府對核心服務的投資嚴重不足。地方政府地稅佔經濟總量的比重，在過去一百多年裡一直保持相對穩定，而中央政府的稅率卻在同一時期從不到 10%飆升至 30%以上。同時，管道、道路和公共建築卻任其腐朽。
光是修復國家水利基礎設施，預計未來 30 年將耗資 1,200 億至 1,850 億紐幣。而地方政府的資產負債表已不堪負荷。評級機構標準普爾今年早些時候下調了 20 多個地方政府協調機構的評級，部分原因是地方議會債務在不到10年的時間裡增長了一倍多。
其它預算也在翻倍增長。8 年前，奧克蘭水務公司 Watercare的年度預算為 2.5 億紐幣，如今已升至 13 億紐幣；十年的交通支出當時為 200 億紐幣，如今已達 630 億紐幣，其中大部分用於道路和公共交通。
新西蘭地方政府組織（LGNZ）在兩個月前發表的一份報告中，量化了地方政府的經濟貢獻：201 億元的營運和資本支出，22 億元的公共行政支出，以及 5 億元的長期生產力提升。
LGNZ 組織主席兼塞爾溫市長山姆·布勞頓（Sam Broughton）說，「以我所在的議會為例，我們 80%的支出都用於水管、污水管道和交通系統。所以剩下的 20%應該包括回收、垃圾處理、游泳池以及社區認為仍然必不可少的設施。」
「由於中央政府沒有加強滿足地方社區的需求，地方議會必須參與一些基本事務，」 他表示，他的議會正在資助一個醫療中心，因為當地許多人不得不去其它地區看醫生。
責任編輯：藍克
