【大紀元2026年01月21日訊】（英文大紀元記者Naziya Alvi Rahman報導／夏楚君編譯）澳洲政府通過了兩項新法案，旨在建立全澳槍支回購計劃，並打擊反猶太主義和仇恨言論，以回應悉尼邦岱海灘（Bondi Beach）恐襲事件。
在眾議院，槍枝回購法案以96票對45票通過，聯盟黨投下反對票；另一項聚焦仇恨與極端主義的法案則在修正後以116票對7票獲得通過。兩項法案隨後於1月20日晚間在參議院過關。
總理阿爾巴尼斯1月20日晚在X平台發文說，政府「堅決反對仇恨，並加強國家安全」。
新槍支回購計劃經下議院三小時辯論後通過
《打擊反猶主義、仇恨與極端主義（槍枝與海關法）2026年法案》不僅引入全國槍枝回購機制，亦加強背景審查、限制特定槍枝種類的販售，並新增多項罪名，包括非法線上取得有關槍枝、彈藥與配件資訊。
內政部長伯克（Tony Burke）表示，若相關措施早已到位，邦岱海灘攻擊者便無法合法取得武器。恐怖攻擊嫌犯之一的父親薩吉德·阿克拉姆（Sajid Akram）名下擁有六把槍枝，儘管其子曾因激進化問題遭情報機構調查，後被排除嫌疑。
該法案辯論歷時近三小時，多名議員提出修正。獨立議員史提格爾（Zali Steggall）要求明確將家庭暴力犯罪紀錄或地方法院發出的保護令（AVO）納入槍支背景審查。
聯邦議員卡特（Bob Katter）則提議，自動吊銷任何被澳洲安全情報局（ASIO）列入監視名單者的槍枝執照，但該修正案以88票對13票遭否決。
卡特反對更廣泛的槍支改革，他將邦岱海灘槍擊案歸咎於移民系統的失敗，並認為該法案會損害槍支擁有權。
國家黨領袖警告：槍支管制轉移問題焦點
國家黨領袖利特普勞德（David Littleproud）反對該法案，稱其為轉移視線。
他表示：「這不過是廉價的政治轉移，未正視真正的問題——激進伊斯蘭主義。」
他認為，邦岱恐襲事件反映的是執法失誤，而非槍枝許可證發放制度的缺陷。「事實是，當局本應撤銷執照並收回武器，卻沒有這麼做。」
阿爾巴尼斯總理則為改革辯護，強調法案並非針對合法持槍者。
他說：「這項立法並非針對農民，也並非針對競技射擊運動員，更不是針對守法的槍支擁有者」。
「聯邦法案將建立全國槍枝回購計劃，回購多餘、新禁及非法槍枝。這項計劃延續了霍華德（John Howard）、費舍爾（Tim Fischer）與畢茲利（Kim Beazley）三位領導人提出的同一計劃，他們在關鍵時刻為澳洲挺身而出。」
新仇恨法不需證明產生實際恐懼
另一項《打擊反猶主義、仇恨與極端主義（刑事與移民法）2026年法案》亦在修正後通過。法案新增聯邦罪名，規定凡公開宣傳或煽動種族仇恨，且其行為足以使一個理性的人士感到受威脅、騷擾或害怕暴力，即觸犯法律。
此罪行適用於言論、符號、手勢及線上通訊，針對因「種族、膚色、國籍或民族來源」而成為目標的群體。法律不要求證明仇恨實際上產生，或受害者感到恐懼，只需判斷行為本身是否合理地造成恐嚇或恐懼。最高刑罰為五年徒刑，但涉及宗教人士或試圖使兒童激進化等加重情節刑罰更重。
若言論或文字僅包含引用宗教文本用於教學或討論，則可作為一項有限的抗辯理由。
反對黨領袖萊伊（Sussan Ley）確認，自由黨議員支持修正後的法案。
「為了國家利益，自由黨挺身而出，修正了阿爾巴尼斯政府處理不當的立法」，萊伊在法案通過後發表聲明稱。
她表示，修正案將範圍限縮至反猶太主義及伊斯蘭極端主義，確保新權力聚焦嚴重犯罪行為，並要求在列名或除名極端組織前諮詢反對黨。
跨黨派議員質疑法案範圍與立法速度
Teal議員斯彭德（Allegra Spender）批評兩大黨刪除反誹謗條款，稱這一條款原本是猶太社區與政府反猶特使長期呼籲的內容。她質疑：「既然你們否決了社區長期呼籲的條款，那現在究竟有哪些機制可用？」
她也警告，現行法律不夠具體，由於未能直接對抗仇恨的個人和意識形態，穆斯林和其他移民群體可能會「因關聯而受到懷疑」。
「我們正在滑向一種連坐式的文化，而非真正的問責。」
另一名獨立議員海恩斯（Helen Haines）則對立法程序表示憂慮。她表示，該法案的調查報告當日早上才提交，「倉促立法的後果，就是錯失仔細審議並完善這項重大立法的機會」。
英文原文Australia Passes New Bills for Tougher Gun Control and Anti-Hate Speech Laws
責任編輯：宗敏青
了解更多澳洲即時要聞及生活資訊，請點擊 dajiyuan.com.au
（本文未經許可不得轉載或建立鏡像網站）
