【大紀元2026年01月28日訊】（大紀元記者陳俊村報導）在當今社會，人工智能（AI）已經廣泛應用在很多領域來造福人類，但也衍生了不少問題，其中包括這種技術產生的假訊息已經充斥網路，大幅影響人們的生活。最近有研究發現，即使人們事先得知一段影片是AI偽造的，仍然會在觀看這種影片後受到影響。
在過去幾年來，AI產生的文字、圖片、影片和音頻等內容變得越來越逼真，往往讓人難以與真實內容區分開來，而且這樣的偽造內容已經在網上廣泛流傳。
儘管有專家提出一些策略來減輕虛假內容的傳播可能帶來的負面影響，例如明確標註這些影片是AI生成的，但英國布里斯托大學（University of Bristol）的研究顯示，即使觀眾知道某影片是由AI產生的，這種影片對觀眾的「說服力」也不一定會降低。
為了更好地了解深度偽造影片對人們的影響，同時評估人們對被標記為「偽造」的AI生成影片的看法，該校研究人員進行了三項線上實驗，分別有175名、275名和223名參與者。這些參與者被要求觀看一些簡短的影片，片中有人承認自己犯了罪或違反了道德規範。
研究人員表示，有些影片是真實的，有些則是他們專門為這項研究創建、以AI生成的深度偽造影片。這些偽造影片使用了相同的腳本和設定。
這項研究的報告撰寫人之一、該校研究人員克拉克（Simon Clark）說：「重要的是，在某些情況下，參與者在觀看影片前會看到一則警告，說明該影片已被識別並標記為深度偽造影片，而其他參與者則不會看到任何警告，或者只會看到一則關於深度偽造影片存在的通用警告。」
他說：「我們還設定了一個對照條件，在該條件下，參與者觀看的影片版本中所有相關訊息都被背景噪音掩蓋。」
在觀看完每段影片後，這些參與者被問到一系列簡單的問題。這些問題包括他們是否認為影片是偽造的，以及他們是否認為影片中的人犯了罪或違反了道德規範。
克拉克說：「我們也要求他們用自己的話解釋他們的答案，這讓我們就能更好地了解人們是依賴警告訊息、影片內容本身，還是兩者都有。」
研究人員在分析參與者的回答後發現，即便事先被告知影片是AI偽造的，大多數參與者仍會受到影片內容的影響。許多參與者雖然知道影片是偽造的，但仍然認為影片中的人犯下了罪行或過錯。
克拉克說：「警告確實能減輕這種影響，但並不能完全消除它，即便是那些聲稱相信警告並知道影片是深度偽造的參與者也是如此。」
他說：「我們也發現，不同類型的警告會產生不同的效果。針對特定影片的警告能比較有效地使人們相信該影片是偽造的，而通用警告則無法可靠地做到這一點。同時，通用警告仍然會影響人們對影片內容的解讀，這會對這類警告的使用方式產生影響。」
他提到，很多參與者在看到警告後繼續觀看影片，而不是就此打住。這有助於解釋為什麼透明度能夠降低影響力，但又不能完全消除影響力。這對監管有著明顯的啟示，因為訊息披露通常被視為一種充分的保護措施。
這項研究成果可能很快就會啟發其他研究團隊進一步探討警告訊息對使用者感知假影片的影響。這些努力最終有望為制定更有效的措施提供依據，以減輕逼真的深度偽造內容傳播所造成的虛假訊息和混亂。
克拉克說，他們未來研究的重點之一是更好地了解這種效應背後的心理機制。如果人們明知影片是假的，卻仍然繼續觀看、甚至依賴它，研究人員就需要探討這種依賴的驅動因素是什麼。
上述研究成果發表在《傳播心理學》（Communications Psychology）期刊上。
關於深度偽造影片造成的不良影響，去年在馬來西亞就有一個實際案例。該國一對老年夫婦在看了一段介紹某景點的短片後深感興趣，特地跑了三百多公里的路程前去造訪，但到了當地才知道，那段短片是AI偽造的，其內容全部都是假的。（欲知更多詳情，請點擊AI短片虛構景點 大馬老夫婦去了才知受騙。）
有專家說，在AI影片以假亂真的情況下，有一個可靠的方法可以辨識出AI影片，那就是聽人的聲音。這種影片中的聲音和音效經常能暴露AI生成的明顯跡象。（欲知更多詳情，請點擊AI產出的影片以假亂真 如何辨識？。）◇
責任編輯：李琳#
留言