【大紀元2026年05月01日訊】（大紀元記者林丞奕台灣台北報導）中東情勢未歇，國際能源總署（IEA）署長比羅爾（Fatih Birol）曾警示，美國與以色列對伊朗戰爭，正引起有史以來最嚴重的能源危機。對此，台灣能源議題也備受外界關注，專家表示，由於再生能源開發進度持續落後，因此賴政府才會提出「重啟核能」政策；至於核廢料有無解方？專家說明，10年內有望解決。
面對全球能源危機，民進黨政府主張的「非核家園」也緊急喊卡，總統賴清德3月21日宣布將重啟核電，並指出核二廠、核三廠兩座已退役的核電廠具「重啟」條件，台電將於3月底提交重啟計劃，象徵民進黨在核能「返回核能」。
政府「返回核能」 專家：再生能源開發進度落後
清華大學核子工程與科學研究所教授葉宗洸向《大紀元》表示，蔡英文政府強調，若再生能源未來開發成功，將不會有缺電問題，然而現在的再生能源開發進度始終落後，而中東戰爭也引起全球天然氣供應出現問題，賴清德身為總統必須維持台灣的能源安全。
葉宗洸指出，蔡英文政府8年時間，再生能源的開發年年落後，如果天然氣供應持續出現問題，影響的不再是台灣電力，對於民生應用也會造成影響。所以賴清德恢復核電，可能是考慮再生能源開發進度不如預期，也無法作為台灣的基載電力需求。
核二、三廠近年停機 重啟速度較快
談到賴政府提及核二、核三廠重啟。葉宗洸直言，核二廠停機僅兩年、核三廠去年才停機，因此兩場在重啟的速度會比較快；至於核一廠、核四廠部分，若要讓核一廠重啟，必須將已拆除的設備蓋回去、核四廠仍有工程未完工，政府為了解決能源短缺問題，必須從核二、核三廠做起。
對於政府是否放棄核一、核四廠？他認為，現在談論都太早，必須看政府重啟核二、核三廠後，是否為了進一步提升國家能源安全，從而考慮核一廠重啟、核四廠續建且運轉。
此外，對於台灣核能廠，是否有國外技術能借鑑？葉宗洸分析，進步型第三代核反應器，以及未來若發展成功的第四代核反應器都是政府考慮使用的大型機組，這些機組的安全性更加完善。但事實上，自2011年發生日本福島第一核電廠事故（311核災），台灣政府在核一、二、三、四廠皆新增安全設施，安全性比過往大幅提升。
未來能源配比 專家提3:3:3:1
至於政府未來能源配比是否應該調整？葉宗洸建議，於10年至20年間，應盡快達到核電佔比30%、再生能源發電30%、化石燃料發電30%、其他發電10%。他說，若核電未來達到30％，再加上其他發電10%的佔比，台灣會有70%電力來自無碳電力，而天然氣等需求量較高的化石燃料，只需維持30%，就不會衝擊台灣能源。
由於賴政府宣布「重啟核能」政策，此政策引發民團、環團不滿，並質疑政府仍未與社會達成共識，貿然推動恐使全民為風險買單，並提出多項具體意見，包括台灣積極開發地熱發電。
葉宗洸分析，使用天然氣發電仍會排碳，而政府也說明，台灣為維持供電穩定，必須選擇燃料安全存量較長的核能發電，並不會考慮安全存量僅有7至11天的天然氣發電；環團也主張深度節能、深度節電，但台灣有許多高科技企業發展，都需要大量電力，包括半導體科技產業、資料處理中心。
地熱發電可不可行？ 專家：應以務實角度看
至於地熱發電部分，他認為，政府原先設定2030年達到200MW，但因開發難度高，目前進度僅約7MW，因此不推薦主張地熱發電解決現在的能源問題，「大量產生地熱是深層地熱技術，至少需要10至20年之後，並無法解決當前問題。」他說，從務實的角度來看，續用核能是正確的選擇。
針對核廢料未來解決方針，葉宗洸說明，核電場所產出核廢料分兩種，第一、低階核廢料；第二、高階核廢料。他說，低階燃料放到廢棄物的最終處置場，只需存放200年即可變為一般廢棄物，所以大家關注的都是高階燃料問題。
不過，葉宗洸坦言，高階燃料未來都可能不是問題，現在可以先存放置乾式儲存槽裡，然後等未來新式核能的發展，特別是第四代核反應器能夠將已用過的燃料，繼續作為燃料發電，且10年內就可實現，這可解決高階核廢料問題。
另外，也有另外一種「核轉化技術」，葉宗洸續指，該技術利用加速器驅動次臨界系統（ ADS），將「長半衰期的放射性核種」轉化為「短半衰期核種」，這項技術目前在實驗室裡已成功了，估計20年內有望商轉。
他說，核能科技在放射性的廢棄物處理已無法與十年前相比，現在是有解方，所有的放射性廢棄物都可以解決，只需要時間讓技術更成熟，「未來全都可解決。」
責任編輯：陳真
