【大紀元2026年05月14日訊】（英文大紀元記者 Chase Smith報導/蘇淮編譯）5月7日，全國有色人種協進會（NAACP）田納西州分會就該州新通過的國會選區地圖提起訴訟，其他方面也暗示將進一步採取法律挑戰。新地圖將孟菲斯劃分進三個不同選區，並終結了該州此前唯一一個以黑人選民為多數、同時也是唯一由民主黨掌控的國會席位。
田納西州聯邦眾議員史蒂夫·科恩（Steve Cohen，民主黨）是該州國會代表團中唯一的民主黨成員。他在地圖通過後也暗示將採取自己的法律行動，並在社交平台 X 上發文稱，民主黨反擊的「下一站」將在「法院」。
田納西州 NAACP 分會在相關重新劃區法案簽署當天即提起訴訟，請求法官依據田納西州憲法和州法律，在8月初選前阻止新地圖生效。
在訴狀中，該州分會及其主席格洛麗亞·斯威特-洛夫（Gloria Sweet-Love）聲稱，州政府及共和黨州長比爾·李（Bill Lee）進行了「非法的十年中期國會選區重劃」，違反了「明確且毫無歧義的田納西州成文法以及州憲法的要求」。
5月7日，在由共和黨絕對多數主導的州議會兩院通過重新劃區法案後，州長李簽署法案，使新選區正式成為法律。新地圖重新劃定了第九國會選區，而科恩自2007年以來一直代表該選區。
在特別會議期間，州議會通過了 S.B. 7002 法案，廢除了禁止「十年中期重新劃區」的州法律。
訴訟認為，這項廢除行為本身違憲，因為州長李5月1日發布的公告並未具體提及《第2-16-102條》或其廢除內容。
州長李於5月1日簽署的公告授權州議會審議「為落實田納西州國會選區組成變化所必需的法律修訂」。
隨後，NAACP 援引田納西州憲法第三條第九款，該條規定特別會議只能處理議員「被明確召集」所涉及的立法事務。訴狀認為，州長公告的措辭不夠具體，因此不符合這一標準。
訴訟還挑戰另一項法案 S.B. 7001。該法案暫停執行國會候選人必須在選區居住滿一年的規定。訴狀認為，該內容同樣超出了州長公告授權範圍。原告請求法院宣布兩項法案「自始無效」（void ab initio），並禁止州政府依據新地圖舉行選舉。
NAACP 總法律顧問克里斯滕·克拉克（Kristen Clarke）在宣布訴訟的聲明中表示：「拆解黑人占多數的選區，是對我們民主制度和憲法的直接攻擊。沒有黑人代表權的民主，不是真正的民主。」
斯威特-洛夫（Sweet-Love）在同一聲明中說：「田納西州 NAACP 將通過法律手段，對這種企圖通過非法重新劃區壓制黑人選民聲音的行為抗爭到底。」
全國性的民主黨組織也迅速作出回應。
民主黨全國委員會（DNC）負責公民參與和選民參與事務的副主席雷娜·沃爾特斯-摩根（Reyna Walters-Morgan）表示，田納西州共和黨人把「全美第二大黑人占多數城市」劃分進三個橫跨數百英里的選區，目的是「淹沒孟菲斯選民的聲音」。
民主黨國會競選委員會（DCCC）主席、華盛頓州聯邦眾議員蘇珊·德爾貝內（Suzan DelBene）稱這份地圖是一次「權力攫取」，並預測田納西州選民會在投票中作出回應。
她說：「民主黨人將始終為維護人民手中的權力而鬥爭，並將在11月做好重新奪回多數席位的準備。」
田納西州民主黨主席雷切爾·坎貝爾（Rachel Campbell）表示，該黨將在「投票站、法院以及街頭」挑戰這份地圖。
田納西州民主黨黑人核心小組（Black Caucus）主席所羅門·特拉普（Solomon Trapp）則在另一份聲明中稱，這次重新劃區是「吉姆·克勞時代（Jim Crow）的現代復活」。
共和黨領導人則為新地圖辯護。
州眾議院議長卡梅倫·塞克斯頓（Cameron Sexton，共和黨）於5月6日在 X 上發文稱，美國最高法院曾表示，「重新劃區應像司法體系一樣，不考慮膚色」，而同一家法院也指出，「各州可以基於黨派政治進行重新劃區」。
他說，田納西州只是加入了「其他紅州和藍州重新繪製國會地圖的行列」。
田納西州副州長蘭迪·麥克納利（Randy McNally，共和黨）在法案通過後於臉書上發文表示，州議會「通過了一份公平且合法的國會地圖，反映了田納西州長期以來保守派的政治特徵」。
他說，新選區將有助於選出支持「強硬邊境政策、安全社區和財政責任」的聯邦代表。
這些法律挑戰發生之前，美國最高法院剛剛在 「路易斯安那州訴卡萊斯」（Louisiana v. Callais）一案中作出裁決，對基於種族因素進行重新劃區作出了限制。
民主黨人和投票權倡導者表示，該裁決實際上「掏空了」《投票權法案》（Voting Rights Act），削弱了聯邦對少數族裔投票權的保護，並為共和黨主導的州重新審視少數族裔占多數的選區提供了依據。
責任編輯：尚明
