【大纪元2026年05月14日讯】（英文大纪元记者 Chase Smith报导/苏淮编译）5月7日，全国有色人种协进会（NAACP）田纳西州分会就该州新通过的国会选区地图提起诉讼，其他方面也暗示将进一步采取法律挑战。新地图将孟菲斯划分进三个不同选区，并终结了该州此前唯一一个以黑人选民为多数、同时也是唯一由民主党掌控的国会席位。
田纳西州联邦众议员史蒂夫·科恩（Steve Cohen，民主党）是该州国会代表团中唯一的民主党成员。他在地图通过后也暗示将采取自己的法律行动，并在社交平台 X 上发文称，民主党反击的“下一站”将在“法院”。
田纳西州 NAACP 分会在相关重新划区法案签署当天即提起诉讼，请求法官依据田纳西州宪法和州法律，在8月初选前阻止新地图生效。
在诉状中，该州分会及其主席格洛丽亚·斯威特-洛夫（Gloria Sweet-Love）声称，州政府及共和党州长比尔·李（Bill Lee）进行了“非法的十年中期国会选区重划”，违反了“明确且毫无歧义的田纳西州成文法以及州宪法的要求”。
5月7日，在由共和党绝对多数主导的州议会两院通过重新划区法案后，州长李签署法案，使新选区正式成为法律。新地图重新划定了第九国会选区，而科恩自2007年以来一直代表该选区。
在特别会议期间，州议会通过了 S.B. 7002 法案，废除了禁止“十年中期重新划区”的州法律。
诉讼认为，这项废除行为本身违宪，因为州长李5月1日发布的公告并未具体提及《第2-16-102条》或其废除内容。
州长李于5月1日签署的公告授权州议会审议“为落实田纳西州国会选区组成变化所必需的法律修订”。
随后，NAACP 援引田纳西州宪法第三条第九款，该条规定特别会议只能处理议员“被明确召集”所涉及的立法事务。诉状认为，州长公告的措辞不够具体，因此不符合这一标准。
诉讼还挑战另一项法案 S.B. 7001。该法案暂停执行国会候选人必须在选区居住满一年的规定。诉状认为，该内容同样超出了州长公告授权范围。原告请求法院宣布两项法案“自始无效”（void ab initio），并禁止州政府依据新地图举行选举。
NAACP 总法律顾问克里斯滕·克拉克（Kristen Clarke）在宣布诉讼的声明中表示：“拆解黑人占多数的选区，是对我们民主制度和宪法的直接攻击。没有黑人代表权的民主，不是真正的民主。”
斯威特-洛夫（Sweet-Love）在同一声明中说：“田纳西州 NAACP 将通过法律手段，对这种企图通过非法重新划区压制黑人选民声音的行为抗争到底。”
全国性的民主党组织也迅速作出回应。
民主党全国委员会（DNC）负责公民参与和选民参与事务的副主席雷娜·沃尔特斯-摩根（Reyna Walters-Morgan）表示，田纳西州共和党人把“全美第二大黑人占多数城市”划分进三个横跨数百英里的选区，目的是“淹没孟菲斯选民的声音”。
民主党国会竞选委员会（DCCC）主席、华盛顿州联邦众议员苏珊·德尔贝内（Suzan DelBene）称这份地图是一次“权力攫取”，并预测田纳西州选民会在投票中作出回应。
她说：“民主党人将始终为维护人民手中的权力而斗争，并将在11月做好重新夺回多数席位的准备。”
田纳西州民主党主席雷切尔·坎贝尔（Rachel Campbell）表示，该党将在“投票站、法院以及街头”挑战这份地图。
田纳西州民主党黑人核心小组（Black Caucus）主席所罗门·特拉普（Solomon Trapp）则在另一份声明中称，这次重新划区是“吉姆·克劳时代（Jim Crow）的现代复活”。
共和党领导人则为新地图辩护。
州众议院议长卡梅伦·塞克斯顿（Cameron Sexton，共和党）于5月6日在 X 上发文称，美国最高法院曾表示，“重新划区应像司法体系一样，不考虑肤色”，而同一家法院也指出，“各州可以基于党派政治进行重新划区”。
他说，田纳西州只是加入了“其他红州和蓝州重新绘制国会地图的行列”。
田纳西州副州长兰迪·麦克纳利（Randy McNally，共和党）在法案通过后于脸书上发文表示，州议会“通过了一份公平且合法的国会地图，反映了田纳西州长期以来保守派的政治特征”。
他说，新选区将有助于选出支持“强硬边境政策、安全社区和财政责任”的联邦代表。
这些法律挑战发生之前，美国最高法院刚刚在 “路易斯安那州诉卡莱斯”（Louisiana v. Callais）一案中作出裁决，对基于种族因素进行重新划区作出了限制。
民主党人和投票权倡导者表示，该裁决实际上“掏空了”《投票权法案》（Voting Rights Act），削弱了联邦对少数族裔投票权的保护，并为共和党主导的州重新审视少数族裔占多数的选区提供了依据。
责任编辑：尚明
