【名家專欄】向年輕人傳達負責任的自由理念

【大紀元2026年08月15日訊】（英文大紀元專欄作家Christian Milord撰文／信宇編譯）近年來，越來越多的年輕人發現共產主義（communism）和社會主義（socialism）似乎頗有吸引力，儘管他們並不了解這些經濟和治理體系的實際理論、實踐和後果等。

令人深思的是，生活在民主制度下的人們，怎能對扼殺自由和繁榮的中央集權體制表示贊同呢？

或許是因為這些年輕人缺乏關於反自由實驗（anti-liberty experiments）的歷史知識，不了解這些實驗在實施的每個國家都造成了怎樣的破壞。

這段認識是真情，還是只是一個過眼雲煙、發洩完情緒後就會結束的一時衝動呢？

如何才能讓年輕人明白負責任的自由與聽起來可能很理想化的社會主義模式的真正本質之間的區別？

對於那些似乎對被稱為民主社會主義（democratic socialism）的最新狂熱著迷的人，讓我們向他們提出美國保守派青年活動家查理‧柯克（Charlie Kirk，1993-2025）提出的基於現實的蘇格拉底式問題，這些問題將引發人們更深入的思考。

首先，如果軍隊、執法機構和監獄被大幅削減或取消，你會怎麼辦？你會如何保護自己免受想要搶奪你財物或對你實施暴力行為的罪犯的侵害？你會打電話給捉鬼敢死隊（Ghostbusters，由超心理學家和科學家組成的捉鬼小隊，說法來自1984年美國同名電影），還是會試圖以義務警員的身分來維護法律？

民主社會主義者聲稱這些關鍵機構代表著白人至上主義（white supremacy）。難道他們不知道每天都有許多不同族裔的人在這些至關重要的公共安全機構中奉獻著自己的力量嗎？

接下來，當政府接管超市，通過價格管制和配給制度將小型雜貨店擠出市場時，你會怎麼做？你會懷念過去可以自由選擇任何一家商店購買自己喜歡商品的日子嗎？

如果消費者購買特定商品後以更高的價格轉售呢？你是否知道，儘管私營雜貨店商品種類繁多，但是利潤率卻很低？你是否願意繳納更高的稅款來補貼商品種類有限的商店？

第三，如果政府接管你的公寓、住宅或房屋，你會作何反應？如果山姆大叔（Uncle Sam，指美國政府）單方面決定你能住在哪裡或不能住在哪裡，並可以沒收你的私人財產，你會作何感想？

如果你決定購買一塊房產時，突然卻被一群非法移民以更高價格競拍得手，你該如何維權？

當政府濫用權力侵蝕財產權時，這些都是需要認真考慮的重要問題。

第四，你如何看待一個優先考慮非法移民而非公民和合法移民的政府？

如果一個非法移民占據了你在教室裡的合法位置，或者在你重病時占據了你的病床，那會怎樣？公共教育會不會進一步淪為低劣教育？

你知道民主社會主義者主張全民免費教育和醫療嗎？誰來為此買單？如果這些真的「免費」，那麼這些由中央主導的官僚機構項目又能提供怎樣的質量水平呢？

第五，你如何看待那些保護犯下各種罪行的非法移民的「庇護城市」和「庇護州」？這些機構是否應該獲得聯邦政府的社會服務資金，而這些服務卻流向了那些藐視法治的人？

第六，你是否認為政府應該沒收你辛勤勞動所得，並將其交給那些拒絕發揮上帝賦予的才能的人？還是你認為個人應該保留他們通過良好的職業道德所獲得的大部分財富？

你認為不斷提高那些已經繳納超過所謂公平份額稅款的就業創造者的稅收公平嗎？

第七，你是否希望政府監控你的行為和言論、你的社交圈以及你的宗教活動？

美國人珍視他們的第一修正案權利，如果政府試圖限制這些權利，大多數人都會感到憤怒。

同樣地，如果政府過度干預，剝奪了你保護自己免受不法分子侵害的能力（第二修正案權利），你會如何應對？

第八，我們的建國先賢們構想了自治的概念。如果政府規定哪些行為是「可接受的」（acceptable），而不是允許你在自由社會中進行自治，你會怎麼做？

你是想被告知必須使用哪些能源以及可以駕駛哪些車輛，還是想自己做出決定？

這些都是值得深思的關鍵問題。如果年輕人對社會主義政策持否定態度，說明他們更傾向於一個基於個人責任的自由社會。否則，他們就更希望政府來滿足他們的需求，卻不明白社會主義者既可以重新分配資源，也可以輕易收回這些資源。

安逸的生活是塑造品格，還是導致停滯不前？他們真的希望低效的政府服務滿足他們從搖籃到墳墓的全方位需求嗎？

你會投票給一位競選時立場趨於中間，但當選後卻擁抱極左政策的候選人嗎？

常識始於家庭和學校的教育。如果孩子從小接受信仰、家庭、理財知識和良好職業道德的薰陶，他們就更有可能抵制社會主義的誘惑。

從小灌輸公民意識和憲法原則，可以讓年輕人了解共產主義/進步主義/社會主義世界觀中的嚴重謬誤。

欺騙性的社會主義選擇無政府狀態和赤裸裸的權力，而不是有序的自由，從而危及自由、繁榮、安全和法治等。

作者簡介：

克里斯蒂安‧米洛德（Christian Milord），理學碩士，是加利福尼亞州橙縣（Orange County）的一名教育工作者、學生導師、美國海岸警衛隊退伍軍人和作家。他的興趣包括文化、經濟、教育、國內和外交政策以及軍事問題等。

原文：Can We Reach Youngsters Regarding Responsible Freedom?刊登於英文《大紀元時報》。

本文僅代表作者本人觀點，並不一定反映《大紀元時報》立場。

責任編輯：高靜#