【大紀元2026年08月20日訊】（記者燕瑾報導）華盛頓州11月大選將由選民表決三項州級公投案：恢復《家長權利法案》、限制女子校際體育參賽資格及廢除「百萬富翁稅」。三項公投案皆由民間連署提出，分別涉及家長權利、校園體育及州政府財政等民生議題，攸關千家萬戶。
《家長權利法案》：家長該知情嗎？
IL26-001公投案尋求恢復2024年通過的《家長權利法案》（Initiative 2081）部分規定，撤銷州議會2025年修法所作的部分修改。
根據州檢察長辦公室公布的官方摘要，IL26-001公投案將恢復《家長權利法案》的部分規定，包括家長及監護人查閱教學資料與學生檔案、接收特定通知，以及選擇讓學生不參加某些活動等權利，同時廢除2025年修法中有關學校義務及特定學生檔案查閱權限等規定。
IL26-001公投案雖涵蓋多項家長權利，但全州爭論最激烈的，是家長是否應知悉子女在校涉及性別認同的相關情況，包括在校使用不同姓名、代名詞及其它相關做法。
支持IL26-001公投案的民間組織「華盛頓行動起來」（Let’s Go Washington）認為，家長是未成年子女的法定監護人，而州議會去年修法削弱了家長獲取子女醫療保健決策等相關資訊的權利。因此，該組織提出公投案，尋求恢復家長原有的知情權，重申家長知情、學校透明度及問責的重要性，並主張家長不應被排除在涉及未成年子女的重要決定之外。
該組織創辦人布萊恩·海伍德（Brian Heywood）在聲明中表示：「我們不會和政府共同養育孩子。」他認為，沒有任何政府僱員能像父母一樣關心或愛護自己的孩子。
華盛頓政策中心智庫教育中心主任維姬·莫瑞（Vicki Murray）在州議會聽證會上表示，全美已有30多州制定家長權利法，沒有可信研究顯示家長權利法會危及兒童安全；數十年的研究則表明，家長知情並積極參與教育，有助提升學生的學習成果。
反對IL26-001公投案的華盛頓州家長教師協會（Washington State PTA）表示，家長參與子女教育十分重要，但學生安全同樣需要受到保障。協會認為，學校在保障家長參與教育的同時，也應為所有學生營造安全、包容且具支持性的學習環境，並支持學生免受歧視、霸凌及騷擾。
限制女子校際體育參賽資格
根據州檢察長辦公室公布的官方摘要，IL26-638公投案規定，被認定為生理男性的學生，不得參加專為女生設立的特定K-12校際體育比賽；參加女子校際體育賽事的學生，須由醫療服務提供者出具證明，確認其生理性別；認定依據包括生殖解剖、基因組成或體內自然產生的睪固酮水平。
IL26-638公投案雖聚焦女子校際體育參賽資格，但全州爭議最大的，是女子校際體育賽事是否應僅限生理女性參加，以及是否要求參賽者提供生理性別證明。
近年來，跨性別學生參與女子校際體育賽事議題，在華州及全美持續引發討論。根據美國最高法院今年6月的判決書，過去六年間，全美已有27個州制定相關法律，將女子體育參賽資格限定為生理女性。
今年6月30日，美國最高法院就西維吉尼亞州及愛達荷州相關案件作出裁決，認定聯邦《教育法修正案》第九條（Title IX）允許學校依生理性別設立男女體育隊；西維吉尼亞州及愛達荷州將女子體育隊參賽資格限定為生理女性，也未違反憲法第十四修正案的平等保護條款。
支持IL26-638公投案的民間組織「華盛頓行動起來」表示，公投案旨在維護女子體育運動的公平競爭，保障女性運動員的參賽機會，並為學校及運動團隊提供一致的執行標準。
該組織創辦人布萊恩·海伍德表示：「年輕女性理應獲得一切機會，在體育運動中取得成功。」他批評州政府的相關政策破壞女子體育公平競爭，剝奪女孩在體育領域取得成就與晉升的機會，並認為生理男性不應參加女子體育賽事。
華州眾議院共和黨人在支持聲明中表示，IL26-638旨在將女子體育賽事保留給生理女性參加，並建立明確的生理性別確認程序及一致的執行規則，以維護公平競爭、安全及平等的競技機會。他們認為，「女子體育的存在，是因為男女在生理上的差異。」
若IL26-638公投案獲選民通過，華州負責管理K-12校際體育賽事的相關機構，將依公投內容制定並執行相關規定。
「百萬富翁稅」：只關乎富人？
根據州檢察長辦公室公布的官方摘要，IP26-645公投案將廢除對個人年度收入超過100萬美元部分課徵9.9%的「百萬富翁稅」，並禁止州及地方政府對個人所得或以個人所得為計算基礎課稅，同時對「所得」及「個人」作出法律定義。
IP26-645公投案雖聚焦「百萬富翁稅」，但全州爭議最大的，是這項稅收究竟只影響少數高收入人士，還是將牽動全州投資、就業及公共服務，進而影響千家萬戶。
支持IP26-645公投案的民間組織「華盛頓行動起來」表示，「百萬富翁稅」將削弱華州投資及經商環境，影響企業競爭力及就業機會，並可能成為未來擴大課徵所得稅或財富稅的開端，因此主張通過公投廢除這項稅收。
反對IP26-645公投案者則表示，「百萬富翁稅」僅適用於極少數高收入人士，絕大多數居民不受影響。他們認為，相關稅收將用於公共教育、免費學生營養餐及「工作家庭稅收抵免」（Working Families Tax Credit）等公共用途，不僅有助增加州政府財源，也讓高收入人士承擔更多公共責任，而非增加一般家庭的稅務負擔。
州長鮑勃·弗格森（Bob Ferguson）表示，若州議會未來試圖將100萬美元的課稅門檻降低，他將予以否決。
前華州州長駱家輝則從州政府財政角度提出另一種看法。他表示，州議會一方面承諾將「百萬富翁稅」收入用於特定用途，另一方面卻連現有計劃都缺乏足夠經費。他認為，即使該稅最終保留，也不代表華州財政壓力就會解除，州議會未來仍可能面臨新的財源需求或支出調整。
責任編輯：舜華
