【大紀元2026年08月05日訊】（大紀元記者Troy Myers報導／周行編譯）本週二，美國聯邦上訴法院裁定，佛羅里達州禁止兒童觀看性化變裝表演的法律符合憲法，推翻了下級法院此前阻止該州級法律實施的裁決。
酒吧及餐廳連鎖店Hamburger Mary’s舉辦變裝表演，此前還在週日舉辦所謂「適合家庭觀看」的兒童演出。該連鎖店就佛州的該項法律提起訴訟，聲稱其違憲，並得到了地方法院的認可。但是，第十一巡迴上訴法院的法官，最終以8比5的投票結果，駁回了地方法院的裁決。
代表多數意見的法官安德魯·布拉舍（Andrew Brasher）寫道：「我們確信地方法院犯了錯誤。」原因之一是地方法院無權阻止政府實施該法案；其二是Hamburger Mary’s無權獲得有限的初步禁令來阻止該法案的實施。
Hamburger Mary’s的律師沒有回應置評請求。
該餐廳之前聲稱，佛州的《2023年兒童保護法》違反憲法第一修正案對言論自由的保護。
該法律規定，如果商家明知故犯地允許兒童觀看「描繪或模擬裸體、性行為、性興奮或特定性活動的成人現場表演」，則構成輕罪（misdemeanor）。
企業如果違反了《兒童保護法》，可能面臨暫停或撤銷營業執照的處罰，初犯罰款5000美元，再犯每次罰款一萬美元。
佛州州長羅恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis）週二在上訴法院宣布該裁決後，在社交媒體X平台上發帖寫道：「這本不應該引起爭議，但我們保護兒童的法律卻導致我們應對訴訟，並在意見分歧的上訴法院贏得官司。」
訴訟峰迴路轉
此前，地方法院支持Hamburger Mary's的訴訟，並頒布了初步禁令，阻止執行該項佛州法律，並將適用範圍定位為全州所有場所。
德桑蒂斯州長隨後向美國最高法院請願，要求中止該禁令，但被法官們拒絕了。
第十一巡迴上訴法院三名法官組成的小組，去年5月以2比1的投票結果支持Hamburger Mary's連鎖餐廳，維持地方法院的禁令。理由是佛州的法案超越了第一修正案允許的界限。
不過，該上訴法院後來准許全體法官參與重新審理此案，這意味著第十一巡迴法院的所有法官都可以參與。最終，法官的投票結果是8比5，確認了佛州的法案合憲。
「毫無疑問，這項法案是合理的。我們不會質疑佛州立法機構對淫穢內容進行監管的決定。」布拉舍法官在多數意見書中寫道，「禁止兒童觀看淫穢的成人現場表演，與佛州保護未成年人福祉的宗旨有合理的關聯。」
佛羅里達州總檢察長詹姆斯·烏斯邁爾（James Uthmeier）稱讚第十一巡迴法院的裁決，並稱其為「巨大的勝利」。
責任編輯：李沐恩#
留言