中央社國際時事分析:伊戰打不打美國陷兩難

人氣 3
標籤:

【大紀元1月20日訊】(中央社記者劉坤原華盛頓特稿)美國在擊垮阿富汗塔利班政權後,將目標鎖定伊拉克海珊政權,美國國會並於去年十月十一日授權布希總統對伊用武。目前美國在波斯灣地區已集結重兵,戰爭大有一觸即發之勢。不過布希卻在最近一次談話中表示「必要時將與人民溝通」,顯然他已注意到國內反對攻打伊拉克的「雜音」。

最近逐漸浮現且有蔓延之勢的主要「雜音」是:美國在國際上,特別是在聯合國,已做了充分及有效的溝通,在戰地前線也已做了強力部署,但在後方,也就是在自己的家裡,是否已做了萬全的準備?譬如說,如果海珊派人在美國本土施放大規模毀滅性生化毒氣或病菌,美國可有應變之道?

反對攻打伊拉克人士目前正在美國全國進行串連,全國已有三十多個市議會通過決議,反對對伊拉克發動戰爭,其中包括費城、巴爾的摩、西雅圖等知名城市。上網支持「SAYNOTOWARINIRAQ」活動的人數直線上升。

約三萬名反戰人士(警方數字),利用黑人人權鬥士馬丁路德誕辰紀念假日的前夕,於十七日齊集華府國會前示威抗議,要求布希總統學習馬丁路德的反暴力精神,停止對伊拉克用兵準備。十七日也正是九一年波斯灣戰爭開戰十二週年紀念日,許多當年參戰老兵扶老攜幼,冒著大風雪,在華府市區遊行,然後到國會前靜坐示威。主辦單位說,大風雪讓許多人無法前來,原先登記參加遊行的人數超過十萬人。在各類示威標語中,最顯著的是「流氓國家不是伊拉克,而是美國」、「該解除武裝的不是海珊,而是布希」。

美國一名戰略及反恐學者貝茲最近在著名「外交事務」雙月刊撰文指陳,把海珊逼到死角,他不會像南斯拉夫前強人米洛塞維奇一樣束手就擒,甘心被送到國際法庭受盡屈辱,他會盡全力反撲,同歸於盡。

他引述國防部科技評估辦公室一九九三年所做的一項研究結論指出,一架飛機在良好天氣的條件下,在華府地區上空繞一圈,施放炭疽病菌煙霧,可殺死一百萬至三百萬人。就算十年後的今天醫學已較發達,打個大折扣,算一成就好,也要死上十幾萬人,是九一一恐怖攻擊死亡人數的三倍以上。

貝茲說,炭疽熱已是大家較熟悉的病菌,誰知道海珊這個流氓頭子現在又發明出什麼「新產品」,而這些東西要帶進美國更是輕而易舉,美國政府可曾教過老百姓,萬一白粉從空中飄下來,要怎麼辦?往那裡跑?如何應付?政府是否準備有足夠的防毒面具?有無足夠疫苗或抗生素?醫護人員本身是否已先注射疫苗?

貝茲是哥倫比亞大學戰爭與和平研究所所長,也是美國對外關係會議資深副研究員,曾任恐怖主義研究國家委員會成員,其著作等身,所言應非危言聳聽。

美國當初未能一鼓作氣,顧慮太多,給了海珊足夠的時間發展生化武器。布希一再強調,憑海珊的「流氓作風」,大規模毀滅性化學或生物武器應已製造一堆,只是聯合國檢查人員還沒查到或查不到而已。的確,生物武器是眼睛看不到的細菌,不像核子武器從高空就可以照相偵測。不過布希越確信,老百姓聽得就越毛,反戰情緒就越普遍。

目前派駐波灣的軍人家屬,已聯合一九九一年參加波斯灣戰爭的退役軍人,展開反戰宣傳。他們要求布希總統保證他們的孩子不做無謂的犧牲,他們寧願在炮火下壯烈成仁,也不願當海珊的白老鼠。

除了擔心海珊在美國本土發動同歸於盡式的生化攻擊外,反戰人士的訴求還包括美國經濟景氣一直起不來,失業率持續上揚,一旦開戰,油價飆漲,股市崩盤,對低迷的經濟不啻雪上加霜。而即使戰事順利,速戰速決,伊拉克戰後重建對美國而言也將是一個無底洞。若不幸戰事陷入膠著,或如反戰人士預料,海珊在以色列、科威特、沙烏地阿拉伯等鄰近國家,乃至於在美國本土使用大規模毀滅性武器,則後果不堪設想。

此外,打完這個「流氓」,另外兩個「流氓」打不打?其實美國民眾對趁火打劫、藉機勒索的北韓印象更惡劣。海珊起碼還接受聯合國節制,金正日則擺明「誰怕誰」。如果稱攻打伊拉克是「為正義而戰」,那對我行我素、不理國際遊戲規則的北韓,更應是師出有名。但是,這樣一個一個打下去,美國經濟受得了嗎?

反戰人士的另一訴求是,至目前為止,美國對伊拉克的指控還停留在「惡名昭彰但查無實據」的階段,美國若遽爾出兵,將落人師出無名之口實。

「九一一」已過了一年多,當初全國同仇敵愾的氣氛已漸淡,何況元兇賓拉登及其組織已被摧毀,塔利班政權也被推翻,美國人覺得已討回公道。海珊政權雖然「流氓」,但它畢竟與打代跑的蓋達恐怖組織不同。蓋達躲得起來,讓美國人找不到,海珊政權就辦不到。正如貝茲所說,流氓國家與恐怖組織最大的不同是,恐怖組織無所不在,但你卻無法與它聯絡;流氓國家雖然無賴,但卻有回郵地址。這正是讓布希頭痛而猶豫的痛點。(http://www.dajiyuan.com)

相關新聞
日本北海道發生6.1級地震
川普:美伊談判 美國團隊不會再長途旅行
澳洲政府:投資12億澳元採購和升級裝甲車
夏言:美聯儲主席更替的制度與法律爭議
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論