【大紀元11月29日訊】(自由時報記者李明賢╱專訪)「If it ain’t broke ,don’t fix it !」(假使沒有損壞，就無需修理！)
朝野積極討論三權政府架構，甚至有意將監察院調降為獨立委員會形式，監察院長錢復接受本報專訪時明確表示反對。
據自由時報11月29日報導，他強調，目前除了司法體系之外，監察院已經成為民眾重要陳情管道，就實際功能與扮演角色，監察院都有繼續存在的價值與必要性；至於有人主張將部分監察權移往立法院的構想，錢復也呼籲必須審慎考量。
對於朝野近來紛紛提出三權政府的架構，錢復強調這是大選議題，他不便表示意見，但他認為，就實際功能與角色定位，監察院都有繼續存在的價值與必要。
錢復指出，近年來因為政治對立，出現許多亂象與衝突，政治人物陳情案激增，但監院最主要功能仍在於處理民眾陳情案，協助基層投訴無門的老百姓解決問題，成為人民申冤的重要管道，這才是監院主要任務。
錢復進一步說明，儘管司法機關也是解決民眾問題的政府機關，但目前法院積案情況遲遲未能改善，嚴重影響司法品質，導致民眾對於司法機關公信力不足，更凸顯出監院的功能。他舉例說，近五年來，監察院受理民眾陳情案年年增加，監委前往地方接受陳情，陳情者絡繹不絕，就是最好的證明。
對於近來朝野紛紛提出的三權政府，錢復明確表示，「沒有監察院，就沒有讓老百姓申冤的地方！」明確表達反對三權政府架構，尤其監察院擁有權限，包括彈劾權等，也不宜轉移到政治色彩過於濃厚的機構。
曾經擔任國大議長的錢復，對於三權政府的由來感觸甚深，尤其包括監察院、考試院屢屢成為外界點名裁撤或是縮編的單位，錢復別有一番感受。
他說，當年黨外人士認為要取得政權最快途徑在於立院選舉得勝，所以主張三權分立、內閣制，經過媒體廣泛宣傳後，這種論點也深植人心，但問題是，三權架構是否一定比五權少？能否節省更多經費？
錢復認為，老百姓當然希望少出錢，但關鍵仍要找出哪些地方浪費錢，而非讓監察院倒楣。錢復也以略微提高的語調說，監院一年預算不到七億台幣，部分預算還編列在審計部，他表示「說廢監察院可以，但審計部可以廢嗎？廢了審計部，公務人員貪污沒有人查，若僅為了七億，就把老百姓陳情管道給廢掉，這合理嗎？」
錢復說，若要節省經費，就必須找出預算到底浪費在哪些地方，而非僅針對監察院或是考試院！
至於外界批評監察院是我國特有制度，錢復也一再提出澄清。他說，加拿大有一個國際監察使協會，共有一百零七個會員，歐盟除了議會之外，也有歐盟法院，現在還增加歐盟監察使制度，充分顯示各國對於設置獨立機關處理政府機關、公務人員違法失職有一定共識，成立獨立監察機關也成為國際間的潮流與趨勢。
錢復強調，監院絕不介入任何政治紛爭，也不便表示意見，對於政策良窳，更不能表達看法，他僅針對監院的功能與角色扮演，就監察院長身分提出見解。
(http://www.dajiyuan.com)
