【大纪元11月29日讯】(自由时报记者李明贤╱专访)“If it ain’t broke ,don’t fix it !”(假使没有损坏，就无需修理！)
朝野积极讨论三权政府架构，甚至有意将监察院调降为独立委员会形式，监察院长钱复接受本报专访时明确表示反对。
据自由时报11月29日报导，他强调，目前除了司法体系之外，监察院已经成为民众重要陈情管道，就实际功能与扮演角色，监察院都有继续存在的价值与必要性；至于有人主张将部分监察权移往立法院的构想，钱复也呼吁必须审慎考量。
对于朝野近来纷纷提出三权政府的架构，钱复强调这是大选议题，他不便表示意见，但他认为，就实际功能与角色定位，监察院都有继续存在的价值与必要。
钱复指出，近年来因为政治对立，出现许多乱象与冲突，政治人物陈情案激增，但监院最主要功能仍在于处理民众陈情案，协助基层投诉无门的老百姓解决问题，成为人民申冤的重要管道，这才是监院主要任务。
钱复进一步说明，尽管司法机关也是解决民众问题的政府机关，但目前法院积案情况迟迟未能改善，严重影响司法品质，导致民众对于司法机关公信力不足，更凸显出监院的功能。他举例说，近五年来，监察院受理民众陈情案年年增加，监委前往地方接受陈情，陈情者络绎不绝，就是最好的证明。
对于近来朝野纷纷提出的三权政府，钱复明确表示，“没有监察院，就没有让老百姓申冤的地方！”明确表达反对三权政府架构，尤其监察院拥有权限，包括弹劾权等，也不宜转移到政治色彩过于浓厚的机构。
曾经担任国大议长的钱复，对于三权政府的由来感触甚深，尤其包括监察院、考试院屡屡成为外界点名裁撤或是缩编的单位，钱复别有一番感受。
他说，当年党外人士认为要取得政权最快途径在于立院选举得胜，所以主张三权分立、内阁制，经过媒体广泛宣传后，这种论点也深植人心，但问题是，三权架构是否一定比五权少？能否节省更多经费？
钱复认为，老百姓当然希望少出钱，但关键仍要找出哪些地方浪费钱，而非让监察院倒楣。钱复也以略微提高的语调说，监院一年预算不到七亿台币，部分预算还编列在审计部，他表示“说废监察院可以，但审计部可以废吗？废了审计部，公务人员贪污没有人查，若仅为了七亿，就把老百姓陈情管道给废掉，这合理吗？”
钱复说，若要节省经费，就必须找出预算到底浪费在哪些地方，而非仅针对监察院或是考试院！
至于外界批评监察院是我国特有制度，钱复也一再提出澄清。他说，加拿大有一个国际监察使协会，共有一百零七个会员，欧盟除了议会之外，也有欧盟法院，现在还增加欧盟监察使制度，充分显示各国对于设置独立机关处理政府机关、公务人员违法失职有一定共识，成立独立监察机关也成为国际间的潮流与趋势。
钱复强调，监院绝不介入任何政治纷争，也不便表示意见，对于政策良窳，更不能表达看法，他仅针对监院的功能与角色扮演，就监察院长身份提出见解。
(http://www.dajiyuan.com)
