(http://www.epochtimes.com)
【大紀元2月27日訊】美國國務卿鮑威爾亞洲之行首站到了中國﹐見了中共軍委主席兼國家主席江澤民和總書記胡錦濤﹐還同外交部長唐家璇進行了會談。鮑威爾此行是希望中共在伊拉克發展大規模毀滅性武器和北朝鮮核危機方面助美國一臂之力。但是美國的善良願望又落空了。
雖然鮑威爾聲稱中美關係發展到了新階段﹐但是從會談結果看不出有何“新”可言。在伊拉克問題上﹐中國不贊成美國同英國提出新的決議案而主張聯合國繼續武檢﹔在北朝鮮問題上則主張美國必須同北韓坐下來直接談判。而就在鮑威爾身在北京的時候，北朝鮮向日本海試射兩枚導彈以加劇緊張氣氛，挑釁的意味非常明顯。
伊拉克和北朝鮮是“九一一”之後美國眼中三個“邪惡軸心國”中的兩個﹐因此中共對伊拉克和北韓的態度就可以考驗它是否真正反恐了。如果說因為地緣和歷史因素﹐北京對伊拉克的影響還不是十分大的話﹐那麼同北朝鮮就不是如此了。就是中共自己也承認﹐他們之間的友誼是“牢不可破的”﹐是“鮮血凝成”的﹐兩者關係是“唇亡齒寒”。因為他們不但在五?年代初期曾經並肩作戰對付以美國為首的聯合國軍﹐而且其後數十年﹐北朝鮮就是在北京的經濟和物質技術援助下得以擴張軍備﹑進行恐怖活動和在經濟上苟延殘喘。這次北朝鮮試射的蠶食導彈，有消息說就是北京研發的導彈。而如果說在伊拉克問題上北京是追隨法國和俄國的立場﹐那麼在北朝鮮問題上﹐北京則是“獨立自主”有自己的意圖了。
美國在解決北朝鮮的核危機方面是主張拿到聯合國安理會來討論﹐然而中共在贊成朝鮮半島無核化的同時﹐卻是反對安理會這樣做﹐而要美國同北朝鮮坐下來直接談判。中共這個主張不但沒有道理﹐而且有不可告人的意圖。
之所以沒有道理﹐是因為北朝鮮發展核武器﹐不是只關係到美國的安全﹐首先受到威脅的是南韓和日本。而且北朝鮮是違反了國際核不擴散條約而私自發展核武器﹐聯合國當然要對它進行管束。北京一直反對美國對伊拉克採取的行動而由聯合國來解決﹐那為何北朝鮮問題上卻反對聯合國來處理而要美國來直接談判呢﹖可見中共在這些問題上的兩種不同態度﹐只有一個目的﹐那就是美國主張什麼﹐它就反對什麼﹐以給美國製造麻煩為己任。
中共要美國獨自同北朝鮮直接談判﹐是中朝彼此串謀的一個重要戰略部署，因為這對中共和北朝鮮都有重大利益﹕
第一﹐可以提高北朝鮮的地位﹐因為北朝鮮同美國平起平坐，等於排斥了南韓﹐似乎南韓是美國的附屬國。這有助於北朝鮮宣傳它的民族主義﹐更可以蒙騙南韓那些給民族主義迷了心竅的糊塗蟲﹐將來就有利於以北朝鮮來主導統一，“解放”南韓。
第二﹐北朝鮮借同美國的直接談判而提高自己的國際地位﹐也等於提高現在世界上殘存的共產國家的地位﹐壯大他們的聲勢﹐中共作為這些共產國家的頭子﹐自然是最大的得益者﹐更可以用“北朝鮮牌”同美國討價還價。古巴獨裁者卡斯特羅在出席完“不結盟”國家會議後匆匆訪問北京，顯示這些共產國家都在蠢蠢欲動也。
第三﹐北朝鮮趁美國要攻打伊拉克時對美國發難﹐就是對美國進行訛詐﹐美國為了不想在兩條戰線作戰﹐還得當心中共在台海搗亂﹐所以對北朝鮮顯得相當軟弱﹐甚至答應恢復糧食援助，北朝鮮就更加得寸進尺。既然是訛詐﹐當然要在單獨同美國直接談判中猶如挾持人質那樣進行訛詐。而中共的配合則旨在可以“分紅”。如果在聯合國安理會許多國家面前進行訛詐﹐不但詐不到什麼﹐還會引起公憤。
美國主流媒體也覺察到中共這個陰謀﹐所以不斷提醒中共﹐它同北朝鮮是父子關係﹐別以為自己可以置身事外。最近北朝鮮還揚言要退出停戰協議﹐那是美國的軟弱態度使它利令智昏﹐以為可以提高訛詐的價碼。實際上這樣訛詐反而令中共被動﹐喚醒人們對歷史的回憶和對真相的探索。因為這個停戰協議﹐就是一九五三年七月以中共和北朝鮮為一方﹐以美國和南韓代表聯合國為另一方簽署的﹔至今雙方只是“停戰”而已﹐北朝鮮要恢復打仗而破壞停戰協議﹐當年同北朝鮮站在一方的中共可以不管而逃脫自己的責任嗎﹖奉勸北京還是老老實實的管教自己的“兄弟黨”或“兒子黨”﹐別在那裡玩雙簧來愚弄全世界人民了。
──轉自《觀察》
(http://www.dajiyuan.com)
