曹長青﹕誰在慫恿金正日？

【大紀元3月1日訊】北朝鮮最近的舉動成為新聞熱點﹕退出全球武器擴散條約，恢復發展核武。在共產主義全球大勢已去的今天，一個極度貧窮、封閉、孤立、弱小的共產北韓，怎麼敢這麼幹？

像一切專制國家一樣，不管怎樣貧窮，北朝鮮也要勒緊褲帶發展軍力。據美國學界的報告，過去20年來，有200多萬北朝鮮人因饑餓而死亡，但北朝鮮卻保持大規模兵力，有110萬人（美國才139萬軍隊，南韓60萬）。

美國中情局報告說，北朝鮮還擁有核武器，至少有兩枚；最近寧邊的核子反應堆恢復之後，平壤的核武會再增加四枚。而北朝鮮擁有長程導彈更是舉世皆知，它曾試射導彈，超越日本上空墜海，嚇壞了日本人，震驚了國際社會。

朝鮮半島不僅軍力完全不平衡，潛藏危機，而且北朝鮮還向外輸出核武技術和導彈等，一旦落到恐怖份子手裡，對美國及全球安全構成直接的威脅。

金正日政權為什麼如此膽大妄為，成為國際社會的毒瘤？有很多原因，首先是得力於中共這個大毒瘤的保護，沒有中共的所謂“抗美援朝”，金日成政權當年就被美國領銜的聯合國軍隊鏟除了。毛澤東用犧牲了幾十萬中國士兵的生命，保住了金家父子的獨裁政權。最近《紐約時報》資深專欄作家沙費爾（William Safire）撰文說，當年中共救了北朝鮮，才使這個全球最專制封閉的政權至今存活；今天北朝鮮的主要供應品和能源來自中國，沒有中共的支持，北朝鮮早就撐不下去了。沙費爾提出，要想制約這個胡作非為的東北亞小霸王，必須要它的“老子”中共出面，北京有責任管束它的“共產兒子”。

另一個原因是，南韓近年對平壤的綏靖政策壯了金正日的膽子。五年前，左派金大中當選南韓總統之後，就提出旨在和共產黨和解的“陽光政策”，單行道地向平壤提供巨額援助，但金正日連允許南北韓失散親人團聚這樣的最低承諾也沒有兌現。

後來漢城媒體揭出，金大中的“平壤之行”是賄賂金正日“買”來的。金大中事先把政府的四億美元偷偷轉給了金正日，平壤才同意金大中去“訪問”。四億美元給金大中換來了“諾貝爾和平獎”和百萬元個人獎金，而南韓人民卻什麼也沒有得到。

金大中對共產黨不僅有左派浪漫情懷，而且刻意討好。他上台前是“持不同政見者、民權領袖”，但他掌權後，卻禁止中國異議人士入境南韓，拒絕給達賴喇嘛到漢城講經的簽證，以此阿諛北京獨裁者。金大中競選總統時以“反貪肅賄”為主要口號，但他當選後，他的三個兒子都涉嫌行賄等不法行為，兩個已被判刑，他自家就是貪贓枉法的老窩之一。

金大中政府不僅諂媚金正日政權，還對美國不積極支持他的“陽光政策”不滿，縱容和煽動南韓青年的反美情緒。在去年漢城舉行世界杯足球賽時，在美國和南韓隊比賽之前，上萬名南韓青年包圍了美國駐漢城大使館，如果南韓隊踢敗，他們就要沖擊打砸美國使館，一副輸不起的流氓無賴狀（最後兩隊踢平，才算沒發生沖突）。

去年12月南韓舉行總統大選時，金大中所屬政黨又是玩反美的牌，煽動和縱容無知的青年人舉行反美示威。據《紐約時報》報道，美軍駐南韓的士兵，不斷遭到當地韓國人的歐打。一名美國士兵在夜晚從飯店回駐地的路上，被當地人突然套上面罩，遭到毒打，腰部被刺了幾刀。在漢城很多商店，韓國店主掛出“美國人不受歡迎”的牌子。該報駐漢城記者說，現在駐南韓的美軍士兵晚上都不敢出去。當年美國以犧牲十萬人生命的代價保住了南韓，今天這三萬七千名美國士兵，為了繼續保護南韓的安全，遠離家鄉和親人，在南韓駐守了五十多年！而南韓人居然惡劣到如此地步。

南韓新總統廬武鉉在競選時公開煽動反美，說南韓不需要美軍；當選後還說，如果美國和北朝鮮發生戰爭，南韓將做“調節人”，暗示南韓不站在美國一邊。

廬武鉉是知名的左派激進律師和議員，在南韓國會的幾百名議員中，廬武鉉是唯一沒有到過美國的人，但他以此“自豪”。在今天這樣的信息流通、波音飛機的時代，顯耀沒有到過美國，沒有出過國，就等於井底之蛙顯耀從沒有出過井。如此無知、充滿民族主義情緒的人當選南韓總統，對朝鮮半島問題的解決不會起到任何好的作用。

面對南韓朝野這種反美情緒，已有多家美國大報和學者提出美軍應撤出南韓，讓金大中和廬武鉉們自己去對付百萬大軍的北朝鮮吧。最早發出這種呼聲的是《華爾街日報》發行人候斯女士（Karen Elliott House），她在該報撰文說，漢城必須做出選擇，如果不和美國站在一起，那就自己單獨對付平壤，美國撤出駐軍。美國“卡托研究所”（Cato）研究員班多爾（Doug Bandow）最近也發表論文“應該是從南韓撤軍的時刻”，和候斯看法類似。《紐約時報》最近刊出里根總統時的國家安全顧問阿蘭（Richard Allen）的文章「漢城的選擇﹕美國還是北朝鮮”，提出具體撤軍方案﹕明年底前，削減駐南韓美軍四分之一（七千人），然後每年撤出一萬人，分三年從南韓撤出全部美軍。他認為正像當年美軍從菲律賓撤出一樣，最後並沒有影響區域安全，因為美國在附近國家仍保持強大軍力。五角大樓的官員也說，“像教孩子騎自行車一樣，我們手扶著南韓已五十年，該撒手了。”美國人認為，我們的軍隊不應該（冒著生命危險）去保護一個不歡迎我們的地方。

布什政府對平壤的政策顯然很謹慎，期待通過俄國、中國、日本等向被朝鮮施加影響，和平解決。美國輿論特別強調，北京應向平壤施壓，來展示它支持美國反恐的誠意。但關鍵在於，江澤民政權是不是真心支持美國反恐，它是否對平壤真正施壓，是個問號。北京過去一直在玩平壤這張牌，來和美國討價還價，而任性的平壤政權對中共有特殊的戰略利益，北京可能不願看到金正日對美國的威脅真正消失。

一個無知、粗魯、任性、隨意的金正日，正是在漢城和北京的縱容下，才敢這樣胡作非為，膽大包天。中共和這樣的政權連到一起，不僅展示出共同的共產專制的本性，更可能有一天倒霉在金正日身上，因為連北京也無法猜測，下一步平壤的獨裁者要做出什麼驚人之舉。而民主的南韓，越來越在民族主義的毒藥下發瘋，難道它非要被毫無理性的共產北韓教訓一下才會清醒一點嗎？

（載《開放》2003年2月號）