【大紀元4月26日訊】(美國之音記者馬凡雅4月25日報導) 經過六年磋商，聯合國和柬埔寨政府於上個月就組成法庭審理紅色高棉前領導人，達成一項協議草案。
關於紅色高棉時期的一位專家埃切森說，過去十年的調查結果表明，大約80%的柬埔寨人希望看到紅色高棉領導人被繩之以法，清算他們統治時期發生的殘暴事件。但是，埃切森指出只有大約五到六名前紅色高棉高層領導人和幾名不太重要的人物可能接受審判。
埃切森說：“只是嚴懲或者審判幾個紅色高棉領導人，不足以撫平柬埔寨長達三十年的戰爭、革命和種族滅絕給人們帶來的創傷。這是再清楚不過了。畢竟殺害兩百多萬人需要幾千名執行者以及幾百名骨幹。而他們當中只有幾個人在擬議中的庭審中接受審判，還有許多兇手漏網，數百萬受害者對公正性感到疑惑。”埃切森是金邊柬埔寨文件中心的顧問，該中心保留了幾百萬份與紅色高棉統治有關的文件。那些文件有望成為審判證據的重要資料。
*柬法院公正性受質疑*
一旦決議草案獲得聯合國大會和柬埔寨議會通過，就具有國際條約的效力，並將取代柬埔寨的某些國內法律。柬埔寨必須對它自己的法律做某些修改，在庭審開始之前，與這項條約相一致。決議草案規定，成立一個審判法庭和上訴法庭，這兩個法庭由柬埔寨法官為主，同時有部份國際法官共同組成。柬埔寨法官做出的任何裁決必須得到至少一名國際法官的同意。
美國密西根大學法學教授哈默認為，柬埔寨人參與決定紅色高棉命運非常重要。但是，哈默教授目前負責法學院的柬埔寨法律項目，他說，法院的信譽有可能受到政治干預的損害。他說：“柬埔寨的司法制度還沒有從紅色高棉統治時期恢復過來，它的申辯水平和處理這類審判的能力還是未知數。另外，柬埔寨法院的獨立性從來沒有牢牢的建立起來，他們受腐敗和政治操縱的雙重干預。”
人權觀察亞洲部執行主任亞當斯說，由於紅色高棉案子的敏感性，因此，非常容易受到政治干預的影響。亞當斯在柬埔寨工作了五年，其中花了三年時間培訓和執導柬埔寨的法官。他說：“對於那些小型案件，那些沒有政治涵意的案件，柬埔寨法官能夠獨立處理。但是，法官清楚地告訴我們，只要是政府感興趣的重大案件，柬埔寨政府就會指示他們如何裁決，由於擔心他們自己的人身安全，他們不會拒絕執行政府的指示。”
*應設立國際檢查官*
亞當斯說， 對於保證法庭公正性來說，更為重要是要有一名國際檢查官，而不是增加國際法官的人數。他說：“從根本上說，你們實際需要一名獨立檢查官，這個人應該尊重證據，並以事實為依據對涉案人員提出起訴，而不是憑主觀判斷。如果增加一名獨立檢查官，那麼法官就不會那麼重要了，因為，法官要想駁回通過正常渠道向法庭提供的證據就很難了。但是，設立一名國際獨立檢查官的希望目前來看還不大。”
人權觀察目前敦促聯合國大會對這個協議草案做一些修改，比如，根據國際司法準則，要求設立一名獨立檢查官。 不過，哈默教授認為，設立獨立檢查官的磋商過程太長，任何進一步的拖延將意味著更多上了年紀的被告有可能死亡。最近幾年，包括波爾布特在內的至少四名紅色高棉前領導人已經死亡。
(http://www.dajiyuan.com)
