【大紀元6月4日訊】(美國之音記者林森6月3日報導) 十四年前，中國學生髮起了爭取民主的示威活動。這次民主運動在1989年6月4號受到了中國軍隊的開槍鎮壓。這就是震驚中外的“六四天安門事件。”許多人在這次爭取民主的運動中失去了生命，更有許多民主人士遭到清洗，至今流亡海外。
*蘇紹智：政治上控制更嚴*
十四年來，中國的經濟發展和人民的物質生活水平取得了舉世矚目的進步。那麼中國民主化的進程是否取得了進步呢？住在美國新澤西州的自由撰稿人–蘇紹智在80年代曾經擔任《人民日報》理論部主任、中國社科院馬列主義毛澤東思想研究所所長。在1987年中共的“反資產階級自由化”運動中被撤銷黨內外一切職務。蘇紹智說：“我覺得從中共的政權方面來看，他們對於民主和開放並沒有任何進步。盡管經濟上是開放了，但是政治上，只有控制得更嚴了。特別是在江澤民的治下，對意識形態的控制非常地嚴。而且對意識形態控制不僅只是中宣部在控制，而且還利用了專政工具。”
*魏京生：兩個方面有進步*
不過，著名民運人士、中國海外民運聯席會議主席魏京生則認為，從總體上看，中國的民主化進程還是取得了進步。魏京生在接受美國之音採訪時說：“我想，在兩個方面有進步。一個方面就是普通中國人對民主的認識。89年以前是一種很遙遠的、帶點兒學術性的。那麼現在呢，大家變得比較切實一點兒了。一般的中國人他們都認為民主是他們所需要的、民主制度肯定比現在的制度好。這個結論我覺得89年以後人們通過思考慢慢地、大多數人都確立了這種想法。 另外一方面，由於整個社會對人權、民主等問題的看法有所深化，政府、人大方面通過了一些法律。不管這些法律是執行了還是沒有執行，這些法律對將來走向民主也是一種鋪墊，提供了前提。”
魏京生早在1979年時，是北京“民主牆”運動的核心人物，是共產黨1949年在中國建立政權以後，第一個公開號召人民爭取民主權利的人士。談到中國民主化的進程與1979年“民主牆”時代相比時，魏京生說：“用一句中國老百姓常說、和古書裡常用的話：不可同日而語。變化確實太大了。”
*李強：應該說是一種退步*
紐約人權組織[中國勞工觀察]的執行主席–李強則表示，雖然中國的民主化有一定進步，但是政治領域的進步與經濟的快速發展不匹配。李強對美國之音說：“與現在的經濟發展(相比)，我覺得是一種退步。如果說沒有一點變化，沒有一點進步，我想也不是完全正確的說法。有進步，但是進步非常有限，這些進步比起現在的這種經濟發展，比起中國的這種對外開放來說，應該說是一種退步。”
*謝萬軍：中共朝社會黨轉變*
因為參與建立中國民主黨而被中國政府關押，目前流亡美國的“中國民主黨”負責人–謝萬軍說：“六四事件”遭到政府鎮壓以後，當時有很長一段時間，中國的民主進程不但是停止了，而且是後退了很多。後期的話，有所進步，但是進步比預想的要慢得多。”謝萬軍對美國之音說，中國民主進程的一點點進步體現在：中國共產黨最近拋棄了共產主義的教條。江澤民提出的“三個代表”雖然沒有改變中國共產黨的專制性質，但是中共正在朝社會黨的方向轉變，成為一個利益集團，這是一個歷史性的進步。
*王軍濤：政治領域更嚴更死*
著名民運人士、目前在美國哥倫比亞大學攻讀博士學位的王軍濤則認為，如果按照標準的民主化的定義來說，中國的民主化沒有進步。王軍濤說：“但是按照比較標準的定義來說，我覺得中國大陸的民主化基本上沒有什麼進步，甚至在有些方面還有些倒退。”王軍濤對美國之音說，他之所以說中國的民主化沒有進步有兩個重要的原因。首先，政府的權力應該對人民負責，人民應當有辦法去影響它、決定它。從這個角度上講，中國可以說沒有太大的變化。另外，中國在保護人民個人的權利方面沒有進步。談到中國的經濟進步與政治進步的比較時，王軍濤說：“從某種角度上說，中國政府在放開了一部份自由度的同時，對另外一些方面、特別是政治領域中卡得更嚴、更死了。”
*周曉：89之後學生不問政治*
當年“六四運動”的主力是當時在校的大學生。今天的中國大學生對民主事業還有那麼大的熱情嗎？曾經參加過“六四”運動的北大學生周曉，現在是美國一家貸款銀行的信用分析師。周曉說：“我覺得象89年“六四”之前，好像大家還挺關心政治，關心所謂的民主。但是，89年之後，我覺得從89級開始，從89年入學的那些大學生開始，對政治是不聞不問了。”
(http://www.dajiyuan.com)
