【大紀元8月10日訊】除了犯罪學家對綁架感到興趣外，沒有誰會對綁架的政治意義做出負責任的解釋。因為人們普遍認為，綁架這种暴力手段遠离道德底線，促使事件朝惡性方向發展，毀滅基本的人際交往關系。作為一种极端的犯罪行為和團伙勾當，一般情形下人們很難想象它會被運用到國家層面，成為主權國家行事的基本原則。
然而，北韓的核訛詐卻打掉了這一定義，把綁架從單一的邪惡中解放出來，讓它成為擺脫困境的政治手段，讓國際規則与法律羞辱難當。
金正日的政治綁架行為可以分為三個層面。第一個層面是他綁架了他的人民，把全民置於所謂”先軍政治”的口號之下，讓全体北韓人民在餓著肚子、喪失自由与尊嚴的情況下服服帖帖。人民被綁架的事例在歷史上屢見不鮮，遠近都有，被綁架的程度、方式也各不相同。但是，我相仿金正日在綁架他的人民方面，可以說是前無古人的，是不是後無來者，現在還很難說。
想想看，這 一個孤立封閉的小國，經濟發展持續低迷而几近崩潰邊緣，大量難民倉皇出逃，金正日卻要全國動員起來慶祝他個人的生日。坦率說，獨裁者綁架了他的人民，難道不明白綁架的代价是什 ？金正日深知，如果沒有持續的威脅存在，被綁架者的反抗就會指日可待。所以，他只能把生日拿來作為測試綁架是否有效的工具。由此可見綁架者的內心恐懼，有時真會超過被綁架的人民。
第二個層面是，金正日綁架了他的同胞南韓人民。南韓的經濟發展早就為不同社會制度間的优劣問題做出定論。善良的人們還以為這种定論會有助於北韓的進步，殊不知綁架的政治是不管什 進步与否的問題的，綁架者眼中只有一條，那就是綁架能否持續下去。金正日發現，一旦綁架成為連串的行動，不同綁架之間就會互相保護，以維持綁架的態勢不變，從而保証個人權勢的穩固。
第三個層面是綁架了周邊地區的地緣利益，把中國、俄國和日本也拉進了金正日綁架的范圍。人們會問，以周邊大國的強勢，總不至於被一個小小的北韓所綁架吧？這种說法不對！因為綁架是一种非正常的行為，它所涉及的不僅僅是一個綁架對象，而是綁架後面的新目標。對於北韓周邊國家來說，美國的地緣政治利益就是這 一個目標。金正日的算盤是，一旦把中、俄、日拉進他的綁架范圍，強大的美國就不容易輕舉妄動了。在金正日看來，中國和俄國都不愿意因為北韓而讓美國的勢力橫掃進來，他們大概會接受這 一种因綁架而造成的政治態勢，宁愿讓一個小流氓呆在身邊，也不愿意看到更強大的勢力出現。對於金正日來說，他的真正敵人是美國，他不足以戰胜這個敵人，只有耍流氓利用地緣均衡大做文章。可見，三個層面的綁架恰恰构成了金正日生存的基本策略。
然而，問題是，綁架并不能最終解決問題。綁架只能激化矛盾，造成越演越烈的沖突。做為北韓的鄰國，中國當然有自己的地緣利益考慮。無論如何中國都不希望美國的勢力真的呆在离自己那 近的地方，為此中國曾不惜代价在那片土地上打了一場戰爭。俄國也會有同樣顧慮，這是俄國和中國利益一致的地方。但是，俄國還多了一層顧慮，他不愿意看到北韓完全与中國合為一体，以降低自己在這一地區的發言權。相反，這一態勢對於日本來說，倒可能是一次重整軍備提升武力的絕佳机會。日本的軍事崛起不僅威脅到朝鮮半島，長遠來說，對於中俄都不見得是件好事。但是，眼下的危机卻是北韓擁有核武。以金正日這樣一种政治綁架作風，北韓擁有核武，只能增加這一地區的危險。獨裁者靠危險維持，周邊國家卻不是這樣。
所以，地緣利益也有它的局限，局限之一就是在利益之下，正醞釀著新的更可怕的沖突。這就是綁架行為的實際後果。
自由亞洲電臺2003-08-01(http://www.dajiyuan.com)
