【大紀元1月9日訊】安徽省原副省長王懷忠一審被判處死刑，我認為不妥，起碼量刑過重。倒不是因為貪官不能殺，但不能為了平民憤而殺，也不能因為政治需要而殺，更不能為了殺一儆百而殺。如果根據司法的邏輯，此人該殺，即使大多數人認為不該殺，也要殺。但是反過來說，如果根據政治的需要而殺人，即使所有人都認為該殺，也不能殺。
為什麼這樣說呢？因為人命關天，不能由政治過程來決定，而要由比政治過程更為超越的司法過程來決定。遺憾的是，中國的司法與政治往往分不開，這既是司法的不幸，其實也是政治的不幸。共和國政治最黑暗的時期就是文化大革命，那時候只有政治，沒有司法。毛澤東自己講他是”和尚打傘無法無天”，那的確是無法無天的政治，那個教訓我想大家還沒有忘記。正因為這個教訓，”依法治國” 才得到中國人民的普遍認同。但那還是一個奮鬥目標，而不是現實。現實是中國仍然處在”依法治國”的初級階段，叫做”玩”法治國。不要搞錯，有法可”玩”是一個很大的進步，比那個”無法無天”要好的多。
然而問題是：怎樣才能從這個”玩”法的初級階段迅速向真正的依法治國進步呢？我想首先要強調的是，把屬於司法的交給司法，把屬於政治的交給政治。從政治的邏輯看，王懷忠非殺不可，因為不殺不足以平民憤。但是從司法的邏輯看，王懷忠並不是非殺不可。司法的邏輯並不單純從社會懲罰與報復著眼，而在於對更根本的秩序的維護，以及對於那些破壞秩序因素的防治。殺了王懷忠難道就可以有效地遏制腐敗嗎？難道留一個活口就不行嗎？殺完了事，讓這事情過去，是政治思維的邏輯。司法的邏輯要更進一步，要面對一個貪官倒下去，一百個貪官站起來的問題。
換句話說，司法殺人不但要讓社會服氣，也要讓被殺者服氣。因為真正的司法也要充分保護王懷忠的基本人權，包括他為自己辯護的權利，這就叫做法律面前人人平等，不能搞一部分人比另一部分人更為平等。不能因為王懷忠是專政對象了，他的人權就不要尊重了。此外，法律是普遍性的，如果王懷忠這樣的貪腐行為該殺，那麼所有與王懷忠一樣程度的貪腐行為都要以殺來了結。這樣的殺才是司法邏輯的殺，這樣的殺才能讓所有的人包括王懷忠自己都服氣。反過來說，如果這個殺還有許多”如果”，比如如果王懷忠跟對了上面的人，如果他沒有趕在風頭上，那麼就可以僥倖逃過一命，這就不是司法邏輯的殺。司法邏輯是絕對的，政治邏輯是相對的。我反對政治殺人。
(自由亞洲電台)(http://www.dajiyuan.com)
