饒趙人身損害糾紛案追蹤：法院駁回饒穎的起訴

【大紀元10月28日訊】（據中華网10月28日報道）饒趙人身損害賠償糾紛一案几經風波，昨天，丰台法院終于作出一審裁定，駁回了饒穎的起訴。

　　昨天下午1時20分，丰台法院向饒穎和趙忠祥的律師王富送達了民事裁定書。針對饒穎訴趙忠祥人身損害賠償糾紛一案，丰台法院認為：饒穎曾于去年10月以与本案同一訴稱的侵權事實起訴至海淀法院，海淀法院已于當年11月10日作出不予受理裁定。今年1月9日，一中院也對該案作出維持原裁定的終審裁定。根据民訴法相關規定，對上述裁定結果不服，應通過申訴途徑解決。為此，丰台法院作出了駁回饒穎起訴的裁定。

　　接到裁定，饒穎和王富都表現得十分平靜。王富表示結果都在意料之中，饒穎雖然有點失望，但仍肯定地稱她將上訴。

　　■訴訟始末

　　2003年10月，饒穎以人身損害為由將趙忠祥訴至海淀法院。海淀法院以饒穎的起訴理由不屬于民事裁定范圍為由，駁回起訴。

　　2003年11月，饒穎上訴至一中院，但終審裁定維持原裁定。

　　2004年4月15日，饒穎將趙忠祥訴至丰台法院，趙忠祥提出管轄异議。

　　5月13日，丰台法院裁定，饒穎經常居住地在丰台，人身損害賠償案可在丰台審理。

　　5月20日，趙忠祥就丰台法院的裁定上訴至二中院。

　　6月28日、7月2日，饒趙人身損害賠償案在二中院二次開庭。

　　7月9日，二中院裁定，饒趙人身損害賠償案發回丰台法院重審。

　　10月27日，丰台法院另組合議庭后駁回饒穎的訴訟

　　■案情

　　饒穎稱，她于1996年与趙忠祥相識。1997年9月以后，趙忠祥多次以看病、与饒穎結婚為名，与其發生性關系，她甚至因此曾兩次手術并患上腎炎。由于長期遭受趙忠祥的性虐待所留下的疾病折磨，她精神極為痛苦，工作丟失，基本生活無法保障。為此，饒穎以人身損害賠償為由將趙忠祥訴至法院，要求法院判令其賠償醫療費和精神損失費合計1万元。（鄒桂）