【大紀元10月30日訊】〔自由時報記者孫友廉、許聖梅╱台北報導〕中視「新聞探索」節目報導討債議題，與討債公司前往桃園縣龍潭鄉一家玩具店拍攝畫面，指稱店主魏姓夫妻欠債不還，實際上卻無該等情事，最高法院認為已侵害魏姓夫妻名譽、信用等，昨天駁回中視上訴，維持二審判決中視須賠償夫妻各二十萬元，並在自由時報等二家報紙刊登道歉啟事；全案宣告確定。
中視新聞部經理胡雪珠表示，這起官司已經纏訟多年，因為公司方面尚未看到判決內容，所以不方便發表意見，新聞部處理新聞的原則一定會做到公平、公正，公司的法務室會在收到判決之後再決定如何處理。
原告魏某與妻陳女指控，中視新聞探索節目工作人員於八十九年12月26日下午四時許，由討債公司陪同下，前往所經營的玩具店「要債」，雖陳女前來加以阻止，但該節目仍在店門口訪問討債公司人員，並拍攝陳女理論畫面，直到傍晚六時許才結束。
隔天27日，陳女以及丈夫魏某和中視連絡，強調拍攝內容不實，但中視仍於28日晚間十一時許，播出該節目片段；魏姓夫妻認為已侵害名譽、信用與隱私等人格權，要求賠償三百萬元，並刊登道歉啟事。
中視辯稱無意侵害魏姓夫妻權利，並且播出內容未出現魏某畫面，陳女畫面也有打上「馬賽克」，未作正面特寫，已盡注意義務，更提出大法官第五○九號解釋，強調應可免責。
法院勘驗整個節目內容，發現陳女早已表明並未欠債，甚至警方到場時，要求討債公司提出債權證明，討債公司無法提出，遭警察驅離，不過中視仍未有查證，繼續拍攝並且播出。
播放內容中，討債公司有高喊魏某姓名，要求還錢等，主持人並有「屋主似乎早有防備」、「債務人的妻子一見討債公司人多勢眾，不免向一旁前來關切的警員求救」等口白，也形容陳女是「伶牙俐齒的債務人」、「不是省油的燈」等，法院因此認為節目內容已足使觀眾誤認該對夫妻，確有賴債不還。
法院指出「新聞探索」並非立即節目，應可詳加查證，又節目內容以及相關畫面，加上龍潭鄉屬小鄉村，在地觀眾已能辨識出魏姓夫妻來，此外，大法官第五○九號解釋也不適用民事案件等等，判決中視敗訴確定。
