site logo: www.epochtimes.com

頭目津貼政見賄選案引發花蓮地檢署軒然大波

人氣: 7
【字號】    
   標籤: tags:

【大紀元12月1日訊】(中央社記者劉嘉泰花蓮縣一日電)花蓮去年縣長補選民進黨候選人游盈隆提出發放原住民頭目津貼的政見,經檢舉涉及賄選,由花蓮地方法院檢察署偵辦,承辦檢察官李子春未經檢察長核閱起訴書即逕行起訴,結果花蓮地檢署發表聲明認定起訴無效,但李子春認為行政程序干擾檢察官法定職權,起訴已合法完成。

頭目津貼政見賄選案引爆花蓮地檢署內部嚴重的法律見解和行政程序衝突。李子春在完成偵查程序後,起訴書送請檢察長郭文東核閱,但卻在未閱可前,即自行對外公佈起訴書,並將起訴書和卷宗直接寄給花蓮地院函請審理,導致花蓮地檢署主任檢察官張紹斌今天下午緊急召開記者會,強調起訴書未經檢察長核閱,可能未完成公文程式規定,因此起訴無效。

張紹斌並指出,花蓮地檢署已依據法院組織法第六十四條規定,由檢察長命令李子春將案件移轉他股檢察官偵辦。

但李子春強調,全案已經依法完成起訴程序,而起訴書送閱或核閱是行政程序,不能違反法律規定的檢察官應有職權,也不能侵犯檢察官應有的職權,因行政程序已干擾檢察官的法定職權,所以他依法執行職權,至於檢察長要求移轉案件,因全案已完成起訴,他不知道還要移轉什麼東西。

花蓮地檢署認為起訴書未經核閱、未加蓋機關印信,據此認定起訴無效,李子春表示,依據刑事訴訟法第二六四條第一項及法院組織法第六十一條的規定,是由檢察官向管轄法院提起公訴,檢察官對於法院獨立行使職權,並非以檢察長名義由檢察機關向法院提起公訴。

這件花蓮地檢署內部的風波,牽涉到地檢署行政核閱制度和檢察官獨立行使職權間的爭議,因起訴書和卷宗已由花蓮地院收文,花蓮地院已無可避免的被捲入這場檢察官獨立辦案權限之爭。花蓮地院謹慎的表示,待分案後,將由承審合議庭三位法官依據刑事訴訟法相關規定,做出最後決定。

(http://www.dajiyuan.com)

評論