丁柯:捉襟見肘,欲蓋彌彰

——從新華網「特別授權」一事說開去

丁柯

標籤:

【大紀元12月11日訊】12月10日新華網用中共文聯特別授權的名義,以孟偉哉先生第一人稱宣佈絕無退黨之說,並在聲明結尾用「慷慨激昂」的語氣宣佈:「永遠不會背叛偉大的中國共產黨」。

新華網作為新華社直屬網站早就和謊言喉舌劃上等號。其「出類拔萃」之代表人物:袁木,不是當著大庭廣眾語氣鎮定、不容置疑地宣佈:1989年6.4,北京沒開槍,天安門沒死人,一個也沒死嗎?!新華社原國際部主任魏國強不是屢屢長篇大論抨擊美國人權,稱讚中共「人權」記錄,而自己卻被新華社逼得上吊嗎?!由此可見,這個「特別授權」與其作為共產黨喉舌的一貫表現和功能不會有任何不同的區別。

既然欺騙是一切之首要,必然要做到維妙維肖,不惜工本。沒有本人筆跡可以模仿其筆跡,以授其奸。只可惜做得聰明過了頭,反而自爆其醜,讓人恥笑。

筆者查到中共文聯的電話號碼,抽空打去核查。讓對方著實譏笑一番。談到新華網聲稱孟老先生宣佈「絕無退黨之說,。。。永遠不會背叛偉大的中國共產黨」時,這位文聯工作的新朋友開始不作評論,而後竊笑不已,說:「黨章規定,黨員有退黨的自由。犯得著死咬『絕無退黨之說』嗎?再說了,就算退黨也不等於叛黨啊?幹嗎搞得那麼神經兮兮的。」據他講,前日中辦的一位局長也打來電話詢問過。筆者告訴他這滿城風雨皆因海外發表系列文章9評所致。「那9評都發表40年了,至於嗎?」「可這9評是評咱共產黨的,在海內外十分轟動。」「那我得趕快瞅瞅去」。。。

仔細想想的確好笑。一位一向不依靠黨組織幫助而動筆著書繪畫的知識份子,完全可以自己給相關網站投書發表聲明,表示真偽,以正視聽。卻偏偏顯得離開黨組織就無法生存,好像自己的嘴巴長在黨的臉上。這怎不令人懷疑這是邪黨,安全部門及新華社同謀逼迫或編造的呢?

此外,新華社所列的五個對黨忠誠的前提同樣漏洞百出,例如:1、「我於1953年4月在朝鮮戰場第一線加入中國共產黨,半個多世紀來,忠誠堅定,從無悔意,」

時間長根本不是忠誠的前提,華國鋒有60年黨齡不也多次提出退黨嗎?

2、「我的父親孟守義是一位革命烈士,共產黨員,犧牲於抗日戰爭。我在朝鮮戰場負傷致殘。對我父親和我曾經從事的戰鬥經歷,我感到無尚光榮。」

這是「老子英雄兒好漢」的血統論的邏輯。若此理行的通,周恩來應該子承父業,照樣作資本家才對。

3、「我自幼受中國共產黨教育,是在黨的培養下,在軍隊和革命戰爭以及和平年代的工作中上了大學,並成為一名作家,我不會忘記黨的培養和教育。」

那林彪不也是在「黨的培養下,在軍隊和革命戰爭以及和平年代的工作中上了大學」,並成為一名軍事家的嗎?

4、「我離休幾年來,仍未停止文學創作和繪畫,仍在中國藝術文化普及促進會擔任會長,為我們國家的有中國特色社會主義建設事業貢獻自己的微薄之力」。

繼續文學創作和繪畫以及為社會做貢獻並不表示非得對黨忠誠不可。

5、「我至今交著黨費,在黨的基層組織裡過著黨員生活。」

和所謂的自願認購國庫券一樣,由不得自己,早從工資中自動扣除了。根本不是對黨忠誠的前提。

至於那句「至死都將是共產黨員」,虧新華社也說的出口。有誰會把一具屍首當作共產黨員呢?

新華社煞費苦心搞這個所謂的授權,其用意無非是想一石二鳥:一是警告退黨之眾人,退黨等於叛黨以抵消9評引發的退黨風潮;二是繼續維持欺騙。因為不欺騙,共產黨一天也混不下去!

丁柯
於新澤西@

(http://www.dajiyuan.com)

相關新聞
一個國民黨老兵的「傷心回憶錄」
中國人,何時殺出重圍?
讀者來函摘登﹕《九評共產黨》
讀 「九評共產黨」有感
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論