【大紀元12月5日訊】〔自由時報記者賴仁中╱台北報導〕一位知名的Ｌ姓中醫師被控醫死病患林德，一、二審都判他無罪，但全案上訴後出現變化，三審發覺本案出現兩份鑑定意見，一是政府醫事委員會所做不利被告的鑑定，一是由民間中醫師所做有利被告的鑑定，但審方卻「捨前、採後」，三審合議庭指摘原審此舉難以令人信服，故撤銷無罪判決，發回更審。
最高法院指出，行政院衛生署醫事審議委員會，是辦理醫療糾紛鑑定的法定機關，鑑定作業較其他機關任由一人所做的鑑定意見慎重得多，但原審以一所學院附設醫院中醫主任的鑑定意見，做出有利被告的判斷，不僅「難昭折服，也有調查未盡的違誤」。
被告Ｌ醫師否認有醫療過失，表示林德離開他的診所五天後，自行到其他醫院急診，最後死於大腸桿菌感染，而大腸桿菌來勢洶洶，常在感染後四十八小時死亡，但病患原本罹患象皮症到診所治療時，並沒有大腸桿菌感染的病徵。
被告並質疑衛生署醫事委員會對中醫外行，故意曲解他治療林德的病歷紀錄，所以更審後，法院已要求醫事委員會重新對本案鑑定。
這起發生在十一年前的醫療糾紛案，檢方當初依業務過失致死罪嫌起訴指出，八十二年間林德赴Ｌ醫師的中醫診所就醫，初診認為林某罹患「疑似陳舊性肝血吸蟲感染後遺象皮症」，給予中藥處方。
林德後來陸續回診，病情未改善，反而出現浮腫，同年10月23日第四度回診時，已惡化為很嚴重的水腫，但被告未認知病況危急、建議轉診，仍開立藥方，以致五天後林德改赴一家市立醫院急診時，被發現心臟擴大和慢性衰竭，且檢驗出大腸桿菌感染，經急救延至翌日死亡。
衛生署醫事委員會的鑑定意見為，病患原有慢性心臟擴大、心衰竭，因敗血症（大腸桿菌菌血症 )加速腎功能惡化…，依被告診所的醫療紀錄，顯然對敗血症認知相當有限；病患回診已出現水腫，應再追蹤腎功能檢驗或建議轉診，故認為被告的醫療過程顯有疏失。
另一份由某中醫主任所做的鑑定為，中醫用藥是以病型為主，經鑑定人專業判斷，認被告治療過程符合中醫治療上的方法，應無錯誤。
當初的無罪判決書指出，被告診療林德時，病患並未出現大腸桿菌感染或敗血症等臨床病徵，無從查知來投藥或建議轉診，遂不能認定有過失。
