【大紀元5月2日訊】 劃撥的拆遷改造安置地可以隨便買賣？按政府批准拆遷安置方案訂立的《拆遷安置協議》內容可以隨意變更？區府“領導”可以指示法院不要審理民事案件？合同履行爭議不該由法院受理？由拆遷引發的問題已經不少，難道——
拆遷，讓法律走開？
我是福建省莆田市梅園路東段拆遷戶黃大中，拆遷七年了有合同卻無房回遷。七年來，每一次提筆吶喊，我都有一種欲哭無淚的感覺；每一次從上訪後無家可歸，我都有一種仰天長嘆的痛楚；拆遷法在莆田遭遇到嚴峻挑戰？這是我的第29次投訴——
1998年3月莆田市梅園東路改造是為政府民辦事18項目之一,由項目責任單位城廂區府和建設發展公司承辦。我們據《拆遷安置方案》等文件主動簽約。約定：期限18個月回遷、安置座落：在原房地段或在（5000元/M2）同一地段等級並按時交房款 。
未料，拆遷後公司就陸續把約定的原房地段（或同一地段等級）安置用地，由私企或街道辦事處建商住房出售（見2001/03/08《湄洲日報》）。3年後的2001年初，區府和公司竟以少數服從多數，脅迫大家抓鬮“選”異地（3500元/M2）地段的邊角店房，被我斷然拒絕。 (http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=1652161)為民辦事，變成“鳩占雀巢 ”？！（2004/03/23為《新華網》頭版頭條）
2001年3月我們起訴要求履行合同。想不到，城廂區政府“領導”竟然多次到法院指示不要審理此案。結果，法院以（2001）831號裁定“應由拆遷辦裁決”了結。此後，莆田市拆遷辦又以法律規定應由法院受理，也不受理。
告狀無門？我與公司對合同內容都沒有異議。公司不按合同還房，區法院和市拆遷辦為什麽都不受理？我們的安置房成了“皮球”？
我們瞭解到：這些改造的土地是[莆政土（1998）24號]無償劃撥。因為區政府建造了新的辦公大樓，因為造樓計劃投資1800萬元，最終變成了2800萬元（尚未審計）。其不但挪用了梅園路的安置建房款，還把安置用地拿去抵償……。
我們還瞭解到：這次改造總共無償劃撥了13萬多平方米，其中賣了5幅最好的街角土地。有帳可查的僅有一幅地拍賣以3000萬元成交！其他4幅更好的地段究竟賣了幾文，買給誰了，連公司的職工都不清楚！因為賣地，又還有多少百姓無法回遷房？
太多的問題讓我再也明白不過來了。
2003年5月我申訴。2003年12月建設部通報的違法拆遷本案的梅園東路改造名列第三！2004年初，法院對我狀告“無房回遷案”再一次開庭。為我提供法律援助的律師當庭指出：1998年梅園東路改造期間，城廂區委、區府曾向群眾致公開信慰問，體現了“親民關懷”。然，拆遷人卻借助了這樣的“關懷”故意違約，這是踐踏法律！……
我申請再審近一年，但還沒有結果。我們瞭解到：法院審理再次受到了外來、不正常的壓力……
我的遭遇和訴訟只是千百個拆遷戶的縮影，自然引起了福建主要媒體的多次關注——
2001年12月27日《海峽消費報》以《拆遷安置也得“安”個明白》，2003年4月30日《福建法制報》以《拆遷六年，有合同無家可歸》，2003年6月10日《福建日報》用《拆遷糾紛誰來仲裁？》作了先後報道，可沒有任何部門或領導過問過其中緣由？
政府的辦公樓氣勢恢弘，但百姓回遷房的產權證也一直懸空，其竟是公司把土地向銀行抵押貸款早被“套牢”！公司職工議論紛紛：今年就破產……
拆遷牽涉到行政、規劃、土地、特別是合同等法律、法規，這是廣義的拆遷法。 眾所周知，近來因拆遷而產生的問題越來越多。我們不禁要問：像莆田市梅園路東段的舊城改造拆遷究竟是“建設”還是“踐踏”？拆遷到底是無法可依，還是讓法律走開？ 拆遷啊，你為什麽總是有法無天？
(http://www.dajiyuan.com)
