【大纪元5月2日讯】 划拨的拆迁改造安置地可以随便买卖？按政府批准拆迁安置方案订立的《拆迁安置协议》内容可以随意变更？区府“领导”可以指示法院不要审理民事案件？合同履行争议不该由法院受理？由拆迁引发的问题已经不少，难道——
拆迁，让法律走开？
我是福建省莆田市梅园路东段拆迁户黄大中，拆迁七年了有合同却无房回迁。七年来，每一次提笔呐喊，我都有一种欲哭无泪的感觉；每一次从上访后无家可归，我都有一种仰天长叹的痛楚；拆迁法在莆田遭遇到严峻挑战？这是我的第29次投诉——
1998年3月莆田市梅园东路改造是为政府民办事18项目之一,由项目责任单位城厢区府和建设发展公司承办。我们据《拆迁安置方案》等文件主动签约。约定：期限18个月回迁、安置座落：在原房地段或在（5000元/M2）同一地段等级并按时交房款 。
未料，拆迁后公司就陆续把约定的原房地段（或同一地段等级）安置用地，由私企或街道办事处建商住房出售（见2001/03/08《湄洲日报》）。3年后的2001年初，区府和公司竟以少数服从多数，胁迫大家抓阄“选”异地（3500元/M2）地段的边角店房，被我断然拒绝。 (http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=1652161)为民办事，变成“鸠占雀巢 ”？！（2004/03/23为《新华网》头版头条）
2001年3月我们起诉要求履行合同。想不到，城厢区政府“领导”竟然多次到法院指示不要审理此案。结果，法院以（2001）831号裁定“应由拆迁办裁决”了结。此后，莆田市拆迁办又以法律规定应由法院受理，也不受理。
告状无门？我与公司对合同内容都没有异议。公司不按合同还房，区法院和市拆迁办为什么都不受理？我们的安置房成了“皮球”？
我们了解到：这些改造的土地是[莆政土（1998）24号]无偿划拨。因为区政府建造了新的办公大楼，因为造楼计划投资1800万元，最终变成了2800万元（尚未审计）。其不但挪用了梅园路的安置建房款，还把安置用地拿去抵偿……。
我们还了解到：这次改造总共无偿划拨了13万多平方米，其中卖了5幅最好的街角土地。有帐可查的仅有一幅地拍卖以3000万元成交！其他4幅更好的地段究竟卖了几文，买给谁了，连公司的职工都不清楚！因为卖地，又还有多少百姓无法回迁房？
太多的问题让我再也明白不过来了。
2003年5月我申诉。2003年12月建设部通报的违法拆迁本案的梅园东路改造名列第三！2004年初，法院对我状告“无房回迁案”再一次开庭。为我提供法律援助的律师当庭指出：1998年梅园东路改造期间，城厢区委、区府曾向群众致公开信慰问，体现了“亲民关怀”。然，拆迁人却借助了这样的“关怀”故意违约，这是践踏法律！……
我申请再审近一年，但还没有结果。我们了解到：法院审理再次受到了外来、不正常的压力……
我的遭遇和诉讼只是千百个拆迁户的缩影，自然引起了福建主要媒体的多次关注——
2001年12月27日《海峡消费报》以《拆迁安置也得“安”个明白》，2003年4月30日《福建法制报》以《拆迁六年，有合同无家可归》，2003年6月10日《福建日报》用《拆迁纠纷谁来仲裁？》作了先后报道，可没有任何部门或领导过问过其中缘由？
政府的办公楼气势恢弘，但百姓回迁房的产权证也一直悬空，其竟是公司把土地向银行抵押贷款早被“套牢”！公司职工议论纷纷：今年就破产……
拆迁牵涉到行政、规划、土地、特别是合同等法律、法规，这是广义的拆迁法。 众所周知，近来因拆迁而产生的问题越来越多。我们不禁要问：像莆田市梅园路东段的旧城改造拆迁究竟是“建设”还是“践踏”？拆迁到底是无法可依，还是让法律走开？ 拆迁啊，你为什么总是有法无天？
(http://www.dajiyuan.com)
