【大紀元8月19日訊】「封咪」事件愈鬧愈大
被香港人昵稱爲「大班」的原香港商業電臺「風波裏的茶杯」著名主持鄭經翰，因爲主持上午十點以前最受歡迎的烽煙（叩應）節目而被稱爲「十點以前的特首」。自從他被恐嚇而在五月三日宣佈「封咪」（封麥克風），雖然避開了對香港七一大遊行的「反革命宣傳煽動罪」，但是有關他的「風波」並沒有結束，因爲商台董事俞琤七月二十八日在節目正在進行時突然插入表示她曾要求鄭經翰承諾日後不再封咪，否則便堅持與他解約。但是鄭經翰沒有答應，於是她以因爲接二連三有主持人封咪（指接著有黃毓民與李鵬飛的封咪），令商台決定「不再過份倚仗感性的宣泄，反而加強肯定理性的處事方式」。俞琤更指名嘴封咪行爲損害香港言論自由的形象，她說：我想不是商台的形象，而是香港的形象，有三個節目主持人接二連三說受到威嚇就棄兵曳甲，這種行爲才印證香港沒有言論自由。
俞琤的言論說明兩個問題：一是即使在恐嚇和生命受到威脅之下，也不可以封咪，否則損害了香港的形象，被人家認爲香港沒有言論自由。這是倒因爲果的說法，因爲恐嚇名嘴才是恐嚇言論自由的行動，當局多年來對這類恐嚇行爲沒有破案，包括歹徒曾經把鄭經翰斬成重傷的事件，因此怎能怪名嘴「怕死」而「破壞言論自由」呢？何況有人懷疑這種恐嚇行動背後有中共有關方面的慫恿乃至支援。二是把鄭經翰爲民喉舌的精神貶低爲「感情宣泄」，等於否定鄭經翰近十年來爲商台主持這個節目的成績；而俞琤所謂要轉向「理性」的說法，是不是爲商台的「轉>恁v尋找遁詞呢？
俞琤的這番言行不但激起社會的強烈反應，引起更多的爭論，而且商台內部也有不同意見，於是風波越鬧越大。就在俞琤插進節目發表她的宣言時，目前暫代鄭經翰拍檔林旭華主持有關節目的中文大學政治及行政學系高級導師蔡子強就表達不滿，質疑這是商台言論空間收窄的表現，並且表示俞琤的言論令人不快，有意提早停任主持工作。曾經代替鄭經翰主持節目的李鵬飛批評俞琤作爲一個雇主，不應該這樣講，因爲鄭經翰幫她這樣長時間，出了那麽多力，爲此他還披露一些在政府企圖打壓商台時他們如何支援商台，從而得以按照以前慣例同政府續長約的秘辛。爲此他氣憤地說，今後他不會再在商台主持節目了。當然後來他表示甚麽事都可能出現變化，多一個朋友好過多一個敵人而婉轉收回這句話。
鄭經翰當然也爲自己的做法辯解。因爲他宣佈封咪時，是向商台請假，也得到他們的同意，現在商台怎麽可以轉爲解約的理由呢？商台的這種變化，原因何在，的確值得令人深思。在事件過程中，商台的其他烽煙節目與香港電臺的烽煙節目裏，有大批市民參與討論，對商台的行爲大加撻伐，連人身安全受到威脅還隱姓埋名藏匿他處的黃毓民，也在有關網站上支援鄭經翰而批判商台「屈人」的做法。
事件引起市民熱烈討論
由於商台高層對處理這個事件有不同看法，俞琤又得到老闆的全力支援，於是八月二日舉行記者招待會，轉變理由說是鄭經翰主動向營運總裁蔡東豪與顧問梁文道表示自己要解約，只要商台願意付出到二○○八年合約到期的報酬，而他則會去參選立法會議員。俞琤表示她不會認同鄭的這種「價值觀」。俞琤聲稱，不能接受鄭日後出任立法會議員的同時，亦佔有一個全港最高收聽率的節目時段，因爲商台是一個公平公道的平臺，應該公開予所有人，而不是部分團體。
這是俞琤在名嘴封咪是他們破壞新聞自由的謬論被反駁後又炮製出來的新謬論。因爲這時所謂鄭經翰要參選只是外界的一些揣測，鄭經翰完全沒有實際行動，一是沒有參與民主派參選人內部的協調分配，一是沒有放棄加拿大國籍，而沒有放棄外國國籍是不能參選的。何況即使參選，也沒有違背香港的任何法律。而商台「應該公開予所有人，而不是部分團體」的說法也是荒謬的，因爲鄭經翰是代表個人的「獨行俠」，並不代表甚麽團體。真正不公平的是香港那樣多的傳媒老闆，被中共收買擔任政協委員或常委，迫使他們的媒體走親北京路線，這難道是公平的事嗎？商台的一些節目對他們進行監督，恰恰表現了商台是公平的平臺，如果商台隨波逐流，才是喪失扮演公平的角色。
俞琤還借鄭經翰剛剛接受《明報周刊》的訪問中所敍述的資訊進行抨擊。鄭說：十年前我想選立法局，但是有一些人包括李柱銘勸我不要選，他說，你獲選也不過是其中六十分之一，反而我們裏應外合，比你成爲建制中人更有力量。
這裏的「裏應外合」只是說體制內外的配合，是很平常的事，但是俞琤認爲是「利用商台」。俞琤還強調自己的言論及決定得到老闆何佐芝及（兒子）何驥的支援。晚上商台宣佈俞琤晉升爲董事局副主席，短期內重返商台主持大局，蔡東豪則被即時終止合作關係，梁文道與蔡子強則被停止主持「風波裏的茶杯」節目。
事情還沒有結束。八月三日清晨商台再向聽衆宣佈梁文道因「身心疲累，需要休息」而暫停主持「風波裏的茶杯」節目。梁文道立即憤憤不平的說：「我覺得我相當健康」，又強調自己不會辭職。隔一天，商台與梁文道解約。
人們不禁要問，一向標榜「天地有正氣」的商台，在一九六七年香港土共暴動時燒死「大丈夫日記」主持林彬的商台，爲何會以鐵腕做出這種親痛仇快的事？如果瞭解到董建華上臺後給六七暴動頭子楊光與商台老闆何佐芝同時頒發紫荊獎，楊光的級數又高過何佐芝的，其中透露出來的「一拉一打」的資訊也就很明顯了：一是他們需要「一笑泯恩仇」，二是楊光到底是自己人而何不是。
新華社發文支援俞琤
中共的態度又是如何呢？在俞琤宣佈和鄭經翰解約後，新華社立即發表評論對俞琤表示支援，罵鄭經翰的名嘴風波是「自編自導自演」。在俞琤抨擊鄭經翰與李柱銘「裏應外合」後，全國人大常委曾憲梓立即說，過去十年有些人利用公衆的大氣電波，「反政府、反董（建華）先生，同中央政府對抗」，他更點名指責「鄭（經翰）先生同李（柱銘）先生裏應外合，充份利用大衆的大氣電波，進行這種不正當的所謂民主的運動。」
中共喉舌的謾駡以及這些令人生厭的官腔並不奇怪，值得關注的反而是原來同鄭經翰關係良好，但是老闆做了政協委員的報章。從鄭經翰封咪開始，他們就不斷對他貶低醜化，一方面把事件引向似乎只是個人恩怨或孤立事件而淡化背後黑手的作用；另一方面則報道一些負面消息，例如鄭爲何受到恐嚇而仍然回到香港可以大搖大擺進出自如？有意回避鄭是在大遊行和選舉前封咪而換得他和家庭成員的這個「安全」。而報道他繳稅之類的新聞則是醜化他似乎不守公民本份。這些媒體沒有因爲受到打壓而同仇敵愾，卻以巧妙手段落井下石，更可以看出整個事件幕後不簡單的背景。
這個事件背後是如何運作的，顯然非常詭譎，商台或許也有其難言之隱，將來應該會有真相大白的一天。但是目前就還停留在「傳說」的階段，有一種說法是有人要收購商台，但在成交以前，必須把這些名嘴踢走？踢走名嘴可以爲商台帶來盈利的，自然非中共陣營莫屬。如果由中共自己出腳，鎮壓言論自由就太明顯了，所以必須由前朝人馬經手，負面影響較小。而鄭經翰封咪事件，也只是中共打壓香港言論自由的一個環節而已。
鄭經翰決定參選立法會
被商台宣佈解約正式「封咪」後的鄭經翰幾經考慮，認爲只有進入立法會，他才能爲民衆繼續發聲，於是決定參加九月的立法會選舉。可是還有兩個難題，一個是他必須趕在報名參選以前放棄加拿大國籍，一是民主派的參選名單已經基本排定，以他的威望，不論到哪一區，都可能搶走其他民主派人士的選票，所以需要商討。結果加拿大很快批准他放棄加籍，而落區的幾個方案結果選擇在九龍東，這裏是中共數十年工人運動的根據地，六七暴動首先也在這裏開始。現在中共已經公開背叛工人階級利益，爲低下階層鳴不平的鄭經翰給這些被中共欺騙多年的工人一個新的選擇。而他同新參選立法會議員的「前線」區議員陶君行合組一個名單，正可以取長補短。鄭經翰的知名度可以帶動陶君行，而陶君行多年的地區耕耘可以補鄭經翰基層工作的不足。當然，他的參選，可能也會搶走該區民主黨的票，但從大局出發，以鄭經翰未來在立法會所可能起的作用，民主黨也只能「忍痛犧牲」。
八月八日這個「發發」的日子，鄭經翰與陶君行的誓師大會已經在彩虹村召開。他們以「企硬」爲號召，也就是堅持民主派的立場，不會轉>恁A來表現他們的特色。但是他們的選情能否像彩虹般美妙，就有待選民對他們的支援了。更重要的是彩虹的色彩，象徵香港自由社會多元化的言論自由，並且希望它常在。
《動向》2004年8月號(http://www.dajiyuan.com)
