【大紀元9月21日訊】中共一向喜歡混淆慨念，然後就倒行逆施，以實現一己的私意。如：對於民主，就給一頂帽子，稱之爲“西方式”的民主，千方百計地予以消滅。於是，從中共攫取政權至今，大陸任何的民主要求，均被中共視爲洪水猛獸。
在中共的語彙中，西方的政治制度等於“西方式”民主。這樣一來，中共腦子裏，西方的政治制度，也就是民主。中共四中全會前兩天，爲中共的“人大”五十周年紀念，胡錦濤在講話中說：西方的政治制度，在中國行不通。意思是中共仍然拒絕“西方式”的民主。其實，不僅是胡說這話，多年來，這也是中共高層常說的一句話。記得江也說過這樣的話。
其實，這是不難理解的。在一黨專制之下，中共已經對自己的統治能力憂心忡忡。如果中國民主了，那中共對自己的統治能力更是連想都不敢想了。所以，要拒絕西方的政治制度，因爲到了那個時候，中共必然一丁點的“執政能力”都不會存在。
事實上，恐怕中共自己對民主就一竅不通。自己不通，又喜歡“瞎掰乎”，只會把聽衆弄得糊裏糊塗。還好，現在中國的老百姓，根本就不看“領導”們的這些報告、發言，也不聽這些玩意。因爲“領導”的講話，聽起來是最讓人難受的。但是，正本清源，將那些搞得亂七八糟的慨念還其本來面目，還是很有必要的。
民主的系統實踐最初的確是在西方，民主慨念也在西方形成，這是不必諱言的。因而，實事求是地說，民主的源頭還得在西方找。近代以前，誰又在東方看到了今天意義上的民主？但是，即使“西方式”的民主，又有什麽不能搞的？古人唐僧還去西天取經，一直傳爲美談。而且，共產黨本身就是舶來貨。所謂的馬克思主義，其實就是從西方來的，胡的真正馬克思主義，就更是西方的了。
民主作爲一種先進的制度，又是普世的，哪有什麽東方西方之別？現在都二十一世紀了，說話還如此缺乏高度，這樣真是要不得。除了普世適合的民主之外，哪里還有另外的民主？許多亞洲國家和地區已經民主化了，這算是“西方式”民主還是“東方式”民主？難道西方的民主之外，還有另外一種民主？
憑良心說，中共統治五十多年，幾時有過民主？毛澤東也說民主，也說“人民當家作主”，但毛澤東搞的是極端專制。毛澤東所說的“新民主主義”，只是畫餅充饑，從來就沒有人見到過，一個子虛烏有的東西而已。
執政黨的慨念也是來自於西方，爲西方政治制度的産物，正是“西方政治體制模式”的一個組成部分。中共搬弄執政黨這個慨念，用來做幌子，卻又說不搞“西方的政治體制模式”，豈不是自相矛盾、漏洞百出！
執政黨是相對於反對黨而言的，沒有反對黨就無所謂執政黨。由於目前中共一黨專制，執政黨的慨念是沒有意義的。所以說，中共並不是執政黨，而是專政黨。
實際上議會或者叫“人大”，本來也是“西方政治體制模式”的産物，但是，中共也弄了這樣一塊“人大”的招牌挂著。中共的“人大”，從外部假像看、從紙上印的東西看，惟妙惟肖，整個就是從西方仿製的。只是，假的就是假的，假的真不了。如果按照不要“西方式”民主這一邏輯，這種假的招牌更該摘下來了。如果不搞“西方式”的民主，那就不要挂“人大”的招牌，自然用不著五十周年紀念，還能避免混淆視聽。
源自《議報》164 期(http://www.dajiyuan.com)
