【大紀元1月9日訊】(亞洲時報林綺慧 撰文) 香港—中國共產黨有一個傳統智慧：在一場鬥爭中，他們會儘量“團結大多數，孤立極少數”。按這種智慧，即使有些台灣人不一定接受立即統一或“一國兩制”下的統一，北京政府理應儘量拉攏台灣島內仍願擁抱統一理念的人。台灣人氣政治明星，台北市長馬英九，就是這麼一個共產黨應該視“團結”的對象。可是，香港特區政府竟然因為馬英九批評了北京的反分裂國家法而遭拒入境，讓台灣民眾落得一個“大陸打壓台灣不分藍綠”的結論。這中間的波折，究竟出了甚麼問題？
原本應香港大學邀請，計劃於1月中訪問香港的馬英九，在1月4日正式被拒來港。這次風波，可謂是愈來愈耐人尋味。1月6日，中國中央政府派駐香港最高官員高祀仁一句“馬英九是香港好朋友”，似乎是要把“拒好朋友諸門外”的責任推給了香港特區政府。可是，跟據中國政府一貫處理港台問題的政策，北京負責港澳問題的有關官員，這種推卸責任的說辭卻甚難讓外界認同。
中國前國務院副總理兼外交部長錢其琛1995年發表有關“香港涉台問題基本原則與政策”，簡稱“錢七條”，當中第六條規定，回歸後香港與台灣所有涉及官方事情，均須報請中央政府批准或授權，由香港特別行政區行政長官批准。一直以來，“錢七條”被視為香港特區處理港台事務的最高綱領，這一點也得到了香港政制事務局局長林瑞麟在1月6日的再次証實。換言之，高祀仁在這次事件中，最少是事先知情，說他完全沒有領導責任，外界實在甚難信服。
有分析指出，這次事件暴露了中國政府體制不順的問題。北京領導在處理港澳台事務方面，系出多門，負責港澳的官員以至香港特區官員並無所謂的“台灣視野”，一班由港英時期培殖的政務官，更沒有“團結大多數”的觀念。所以，遇上“馬英九訪港”這類辣手問題，他們自然採取“寧緊忽寬”的態度，到最後，對台灣統戰出了情況，大家就互相推搪塞責。
在上世紀七十年代，中央將港澳台事務統一由僑務辦公室負責，當時由廖承志擔任主任，掌控港澳台事務。這種體制看似粗疏，但執行起來反而可以避免港澳工作跟對台工作互不協調的問題。
另一個有趣的問題是，在這次事件中，馬英九首先指出香港方面把他“列入黑名單”，有關指控後來受到特區方面否認；可是，之後馬英九又指香港方面曾兩次派員要求他以“公務繁忙”理由取消訪港行程。這兩次特區說客跟馬英九的對話，可謂是有關事件的關鍵。
據馬英九指出，他否決了特區說客以公務繁忙的理由不來香港，然後他就以為自己被列入了黑名單。這個現象，引起外界關注到，香港的說客是否曾經向馬明示或暗示 “不自動取消行程就會把他列入黑名單”的問題。不過，因為港台之間政治文化也存在頗大差異，現階段也不能排除這是雙方之間溝通出現誤會的問題。
應該指出，即使同屬泛藍國民黨的王金平也曾公開指出“獨立作為台灣前途選項”，馬英九是現時台灣政治光譜中最偏藍，也最有機會成為台灣未來總統的政治人物。北京政府這次錯失了跟他作出良性互動的機會，實在是一次嚴重的戰略失誤，也辜負了中國共產黨前人累積下來的政治鬥爭智慧。(http://www.dajiyuan.com)
