【大紀元10月6日訊】(自由亞洲電臺記者楊家岱採訪報導) 《華盛頓郵報》星期三的報導說，在《紐約時報》研究助理趙岩的洩密案中，中國國家安全部所掌握的關鍵證據是趙岩本人寫的一張字條的影印件；現在不清楚當局是如何得到這個影印件的。
《華盛頓郵報》記者潘公凱發自北京的消息說，中國國家安全部的內部檔敦促檢察部門以涉嫌洩露國家機密罪起訴趙岩，全部證據只是趙岩本人寫的一張字條的影印件。趙岩在這張字條上潦草地寫了四句話，大意是：江澤民和胡錦濤可能正在兩位將軍提拔問題上較勁兒。
當局在２００４年９月逮捕趙岩，懷疑他是《紐約時報》有關“江澤民可能將放棄軍委主席職務”的報導的消息來源；但是,，華盛頓郵報》星期三的報導說，中國國家安全部迄今為止沒有找到任何證據，證明趙岩是《紐約時報》報導的消息來源。
《華盛頓郵報》的報導和《紐約時報》８月３１號報導的重點在於：當局所掌握的字條影印件能不能被法庭接受為證據，在一定程度上取決於當局是怎麼把這個字條影印件弄到手的，但是現在沒有人知道這個問題的答案。《華盛頓郵報》還引用趙岩的律師莫少平的話說，“包括軍隊領導人在內的人事變動算不上國家機密。”
《紐約時報》國際新聞部編輯基拉說，她弄不清楚中國安全部是如何獲得字條影印件的—-
基拉：“我們沒有任何理由相信，我們北京分社除了趙岩而外的其他中國雇員知道有這麼個字條，所以由中國雇員向當局提供這個字條的可能性不大。我們北京分社主任約瑟夫.康說，只有他和趙岩二人知道這個字條。我們不知道中國國家安全部是否曾經破門闖入我們北京分社的辦公室，或者某個中國雇員偷偷地開門讓安全部的人進去過。我們不知道發生過什麼事。”
基拉說，《紐約時報》將為趙岩的無罪釋放盡最大努力—-
基拉：“我們一直在做的一件事，就是試圖說服北京當局，趙岩是無辜的，應當立即獲釋。我們已經並將繼續向最上層交涉，表達我們對趙岩案的關切。”
記者還採訪了一直關心趙岩案情的紐約開業律師李進進—-
記者：假如趙岩確實在一個紙條上寫了，江澤民和胡錦濤可能在兩個將軍的提拔問題上較勁兒，如果寫了這樣的話，算不算國家機密？
李進進：我們講的國家機密，是有主體、主觀、客觀這幾個方面，那麼他自己寫的東西，不可能構成犯罪這樣的主體！我自己寫的東西怎麼算國家機密了呢？那是他自己個人的機密了，國家機密是由國家保密局他自己來確定的機密，是吧！首先你來源都搞不清楚，必須把趙岩這樣一個memo的來源搞清楚，才能確定為國家機密。
記者：這個字條當初是被保存在紐約時報駐北京分社文件櫃子裏頭，當局不可能是用一種很正常的方法得到這個字條，假如說是把這個文件櫃撬開，那麼這樣一種作法是不是非法的？
李進進：當然是非法的，因為你是沒有得到允許的這樣一個搜查，你要搜查、獲取情報也要出示搜查証，還有証人到場等等。問題的關鍵區別在於一個証據能否在法庭上使用，按照美國這個標準就是，如果一個証據的蒐取本身就是非法的，它就不能達到一個証據的效果，那就不能在法庭上使用。
李進進說，當局對趙岩長期羈押而不予保釋，是對趙岩人身權利的侵犯。
(據自由亞洲電臺錄音整理)
(http://www.dajiyuan.com)
