【大紀元11月22日訊】〔自由時報記者李明賢、彭顯鈞／台北報導〕非常光碟話題昨日持續在立法院延燒；新聞局長姚文智在教育委員會答詢指出，非常光碟不必事先送審，光碟內容屬言論自由，當然也有言論責任，若內容不實，必須接受法律制裁，但若能舉證，政治人物也須接受檢驗。
法務部次長王添盛則在司法委員會答詢說，法務部的立場是依法偵辦。 國民黨立委郭素春、李慶華、洪秀柱在教育委員會輪番上陣質詢，郭素春砲轟姚文智所謂非常光碟是言論自由的說法，並質疑副總統嘿嘿嘿事件、腳尾飯風波是否也屬言論自由？
姚文智指出，所有出版品都有言論自由，如同叩應節目講述個人主張，但非常光碟屬於小眾傳播，有些叩應節目或談話節目比非常光碟還嚴重。 姚文智說，據他了解，非常光碟內容是幾個人座談，屬公共論述類，並無露三點鏡頭，依現行規定，新聞局不必事先審查。
〔記者陳賢義／台東報導〕法務部長施茂林、檢察總長吳英昭昨日下午赴台東召開「三合一選舉查察」座談會時，二人針對非常光碟一事強調，桃檢經勘驗光碟母帶後，認為內容尺度已逾越言論自由範圍，倘若發行內容與母帶相同，即顯有觸犯選罷法第九十二條「意圖使人不當選」之嫌，檢方自有查辦、扣押必要。
施茂林並表示，光碟是否取得核准執照係屬行政管理，與檢方查緝犯罪無關。
學者：事前檢查 踐踏言論自由
〔記者申慧媛／台北報導〕對非常光碟爭議，台灣師大政治研究所教授陳延輝認為，政府基於保障人民言論自由的權利，當前台灣任何出版品都不必經過事前的檢查，他認為，事前要求搜索或檢視內容的行為，無疑是踐踏台灣的言論自由，比戒嚴時代更可怕、更不應該，「完全不對」。
對尚未上市的出版品，陳延輝表示，任何人都不能進行「推論」，特別是「非常光碟」的內容，某些「意圖」的認定也很有爭議，政府公權力絕對沒有理由不讓光碟出版，更沒有資格以任何理由進行事前的搜索，「這樣是完全不對的行為。」他說，過去彭明敏發表「台灣自救宣言」，當時台灣還在戒嚴的專制時代；但在台灣社會高度民主化、法治化的時代中，竟還有人認為應該進行事前的搜索或檢視，太過荒謬。
陳延輝強調，人民言論自由不能被剝奪，而「非常光碟」也與其他出版品或任何內容的光碟一樣，有發行的權利。但如果內容有爭議或造成他人名譽損傷等，其言論的法律刑責由發行「非常光碟」的當事者自己負責。
馬批高層縱容惡質選風
〔記者陳曉宜、李容萍／綜合報導〕國民黨主席馬英九昨表示，有些人用非常下三濫的手段製造「非常光碟」，他難過的是非常光碟損人名節，而且違反選罷法，但是桃園的老縣長還說那是言論自由，加上政府高層態度曖昧和縱容，光碟的製造者甚至控告檢警，做賊的喊捉賊，這還有天理？
針對非常光碟案，馬英九痛批，這些方式把選舉品質降到有史以來最低水準，是台灣的不幸。他說，非常光碟已明顯違反選罷法第九十二條，意圖使人不當選而散布的黑資料，檢察官、警察局都認為違法，國家領導人還認為是言論自由，這樣下去國家還有王法嗎？他說，不論用光碟散布，或是把資料剪接放在網路上，都是用噴墨汁方式在抹黑別人，意圖使人不當選，所以都是違法。
桃園縣長候選人朱立倫也呼應說，他尊重司法，只是，他要再次強調「將心比心」，如果有人為了選舉假言論自由之名無中生有，去傷害你、傷害你的家人和無辜的人，誰受得了？
(http://www.dajiyuan.com)
