【大纪元11月22日讯】〔自由时报记者李明贤、彭显钧／台北报导〕非常光碟话题昨日持续在立法院延烧；新闻局长姚文智在教育委员会答询指出，非常光碟不必事先送审，光碟内容属言论自由，当然也有言论责任，若内容不实，必须接受法律制裁，但若能举证，政治人物也须接受检验。
法务部次长王添盛则在司法委员会答询说，法务部的立场是依法侦办。 国民党立委郭素春、李庆华、洪秀柱在教育委员会轮番上阵质询，郭素春炮轰姚文智所谓非常光碟是言论自由的说法，并质疑副总统嘿嘿嘿事件、脚尾饭风波是否也属言论自由？
姚文智指出，所有出版品都有言论自由，如同叩应节目讲述个人主张，但非常光碟属于小众传播，有些叩应节目或谈话节目比非常光碟还严重。 姚文智说，据他了解，非常光碟内容是几个人座谈，属公共论述类，并无露三点镜头，依现行规定，新闻局不必事先审查。
〔记者陈贤义／台东报导〕法务部长施茂林、检察总长吴英昭昨日下午赴台东召开“三合一选举查察”座谈会时，二人针对非常光碟一事强调，桃检经勘验光碟母带后，认为内容尺度已逾越言论自由范围，倘若发行内容与母带相同，即显有触犯选罢法第九十二条“意图使人不当选”之嫌，检方自有查办、扣押必要。
施茂林并表示，光碟是否取得核准执照系属行政管理，与检方查缉犯罪无关。
学者：事前检查 践踏言论自由
〔记者申慧媛／台北报导〕对非常光碟争议，台湾师大政治研究所教授陈延辉认为，政府基于保障人民言论自由的权利，当前台湾任何出版品都不必经过事前的检查，他认为，事前要求搜索或检视内容的行为，无疑是践踏台湾的言论自由，比戒严时代更可怕、更不应该，“完全不对”。
对尚未上市的出版品，陈延辉表示，任何人都不能进行“推论”，特别是“非常光碟”的内容，某些“意图”的认定也很有争议，政府公权力绝对没有理由不让光碟出版，更没有资格以任何理由进行事前的搜索，“这样是完全不对的行为。”他说，过去彭明敏发表“台湾自救宣言”，当时台湾还在戒严的专制时代；但在台湾社会高度民主化、法治化的时代中，竟还有人认为应该进行事前的搜索或检视，太过荒谬。
陈延辉强调，人民言论自由不能被剥夺，而“非常光碟”也与其他出版品或任何内容的光碟一样，有发行的权利。但如果内容有争议或造成他人名誉损伤等，其言论的法律刑责由发行“非常光碟”的当事者自己负责。
马批高层纵容恶质选风
〔记者陈晓宜、李容萍／综合报导〕国民党主席马英九昨表示，有些人用非常下三滥的手段制造“非常光碟”，他难过的是非常光碟损人名节，而且违反选罢法，但是桃园的老县长还说那是言论自由，加上政府高层态度暧昧和纵容，光碟的制造者甚至控告检警，做贼的喊捉贼，这还有天理？
针对非常光碟案，马英九痛批，这些方式把选举品质降到有史以来最低水准，是台湾的不幸。他说，非常光碟已明显违反选罢法第九十二条，意图使人不当选而散布的黑资料，检察官、警察局都认为违法，国家领导人还认为是言论自由，这样下去国家还有王法吗？他说，不论用光碟散布，或是把资料剪接放在网路上，都是用喷墨汁方式在抹黑别人，意图使人不当选，所以都是违法。
桃园县长候选人朱立伦也呼应说，他尊重司法，只是，他要再次强调“将心比心”，如果有人为了选举假言论自由之名无中生有，去伤害你、伤害你的家人和无辜的人，谁受得了？
(http://www.dajiyuan.com)
